记者乔瓦尼报道 米兰德比后，贝鲁斯科尼公开“建议”安切洛蒂打两个前锋的战术，在足坛引起一场争论。在球会主席与教练的关系问题上，教练们基本上反对贝鲁斯科尼公开对同行指手画脚，而球会领导人则更多站在AC米兰主席一边。

　　各俱乐部教练在周日的联赛后已经纷纷发表了看法(见本报上期报道)，本周一国家队教练特拉帕托尼也表态说：“贝鲁斯科尼值得争议，但这是个普遍的问题。大家都在做某

些事情，不仅仅是贝鲁斯科尼；主席毕竟是主席，唯一的差别是，有些人私下做，有些人公开做。”

　　前AC米兰教练利德霍尔姆解释说，过去他在担任AC米兰教练时，贝鲁斯科尼本着球队的利益，与他也有过战术谈论。他说贝鲁斯科尼是个足球行家，“他过去也踢过球，好像踢的是中锋，而且担任过教练，所以懂球。也许最好私下说，而且教练赢得联赛冠军后也会感谢球会主席。”

　　另一方面，在许多球会领导人看来，贝鲁斯科尼公开干预是对的。佩鲁贾主席高奇在这方面做得绝不比AC米兰主席差，他为贝鲁斯科尼辩护实际上也是为自己讲话，“球会主席当然有权对战术问题发言。教练不过是一个委托的管理人而已。为了球队的成绩，主席的建议理所当然。事实上，我和贝鲁斯科尼的技术建议经常是有效的。”

　　乙级队卡利亚里主席塞利诺也是贝鲁斯科尼的热情支持者，他说：“贝鲁斯科尼履行了自己的职责。他有关两个前锋在技术上是对的。我在这里要求三个前锋。安切洛蒂是贝鲁斯科尼的雇员，必须接受老板的建议。”他还指责戏称贝鲁斯科尼为耶稣的佩鲁贾教练科斯米：“如果我是佩鲁贾主席，我会立即解雇他。他不但对贝鲁斯科尼不敬，而且对意大利总理不敬。”

　　另一支乙级队热那亚主席普雷齐奥西指出，球会老板如同公司老板，可以给教练提出建议；贝鲁斯科尼对AC米兰大量投资，而且懂球，他的干预是对的。当然贝鲁斯科尼的干预也有副作用：“这好比是双刃剑，如果球队输球，罪过就是他的。”

　　锡耶纳主席德卢卡以玩笑的口吻评论说：“贝鲁斯科尼不想颐指气使。他不需要宣布自己的意图，他想一想就够了。玩笑除外，所有这些反应再次显示，足球被认为是意大利最严肃的东西。也许有点过分了。”

　　但大部分球迷认为贝鲁斯科尼做错了。根据《米兰体育报》网上民意调查，51.4%的球迷指责贝鲁斯科尼让自己的教练处境尴尬。33.5%的球迷认为是贝鲁斯科尼提出的是个假问题，因为AC米兰有很多前腰，即使在一个前锋的情况下也很有进攻性。15%的的球迷赞同贝鲁斯科尼，认为AC米兰应该该更加积极进攻。乔瓦尼