记者肖涛评述 比起夏天，冬天显得寒冷萧瑟；比起夏天的转会市场，冬季也会更加冷清，这是从去年冬季转会市场的情况得出的经验。短短一个月内，英超的各家俱乐部很难像在夏天那样有充分的时间去精挑细选，去讨价还价。冬季转会期，俱乐部往往只接受一些租借和甩卖的球员。而且经过了夏天的“洗礼”，俱乐部也没有什么更多的资金来进行“二次消费”。当然比起去年，今年的情况又有所不同，各俱乐部短期谈判的经验变得丰富，而更重要的是英超有了切尔斯基。阿布拉莫维奇今年夏天在转会市场上的大笔投入着实刺激了英格

兰足坛，甚至整个欧洲的转会市场，所以在这个更加冷清的1月转会窗口中，期待他来“救市”也是很正常的想法。不过冬天毕竟不是夏天，窗口开了，阿布却没动静了，“石油金元”看似无穷，作用其实有限。

　　阿布确实完成过“救市”的壮举。如果没有他，2003年夏天的英格兰转会市场肯定是一片惨淡。虽然除了俄罗斯人甩出的1.1亿英镑之外，英超也有像贝克汉姆这样价值2500万英镑的高价转会，但相信所有人也还会记得，皇马最终只不过支付了500万英镑支票而已。除去切尔西的转会花销，整个英格兰联赛2003年全年的转会金额一共才1.74亿英镑，是自1994年以来的最低点。而且账还不能这么算，因为很多的转会金额来源其实也是切尔西。阿布的投入不仅重建了斯坦福桥，而且带动了整个英格兰的转会贸易。像布莱克本这样的俱乐部，本来很难承担巴里·弗格森750万镑的身价，但是切尔西用1700万镑买下该队的达夫，结果索内斯就有钱去完成自己的转会。西汉姆的情况也一样，依靠乔·科尔和格伦·约翰逊得来的1200万英镑不仅帮助该队缓解了经济危机，还留给了他们剩余的部分购买诺丁汉森林的海尔伍德。所以说阿布的钞票就像是给他们打了一针兴奋剂，让他们去完成了自己本不可能完成的事情。

　　但“兴奋剂”的作用是有限的，阿布的钞票也一样。这个问题其实早已显现出来，最突出的就是切尔斯基自身。1.1亿英镑打造的豪华阵容到目前为止仍然很不稳定，并没有达到预想的效果，这难免就让人产生“花钱并非有效”的看法，而且像曼城、布莱克本、热刺这些在夏天同样花销不少的球队目前的战绩也非常糟糕，这就更加强了人们的这一认识。如果花钱并不有效，那么在这个足球经济萧条的时刻，各俱乐部在花钱时就更会多掂量一番的。交易达成的可能，也就更小了一些。这样的事例其实在英超早已有发生。2001年，英格兰足球市场的总转会金额曾经高达4.88亿英镑。但当各大俱乐部尽情“挥霍”之后，他们却发现自己的投资只收到了很小的回报，再加上足球经济的萎缩，2002年全年的转会金额就迅速削减了52%，只剩下了2.35亿英镑。

　　其实就算阿布如他前段时间所言那样再砸1亿，对于英格兰的转会市场来说，也已经没有太多的推动力。除了范尼和亨利，目前在英超效力的球员中几乎已无人能入阿布的“法眼”，而这两人恰好又都是彻底的非卖品。失望的俄罗斯人也只能把目光转向国外。这样他的石油金元就很难像夏天里一样“造福”英格兰的中小球队。没有富豪们的“投资”，穷人们只能依靠自己的方式来过日子。去年转会截止日8月31日突然出现的“租借”主题，或许还会在今年1月继续上演。