记者林良锋报道 就在《镜报》为曼联可能的屈服幸灾乐祸，继续渲染巴特将转投米德尔斯堡的同时，死对头《太阳报》针锋相对地挖出了足总妄言聆讯小组“立场独立”的丑闻，称“费迪南德事件”三人聆讯小组的成员之一，彼得.赫德，很早就和足总在业务上有往来，合作金额高达百万英镑之巨，完全不具备所谓“独立听审”的资格，这也为费迪南德的下一步上诉提供了极佳的反击炮弹。

　　据《太阳报》披露，赫德与人合资开了家名为“丘尔斯顿赫德”的公司。他从足总那里拿到了许多大额合同，比如为足总在寸土寸金的SOHO广场寻找办公新址，并负责将原来在兰开斯特门的旧址卖掉。该公司的一位职员肯定了他们参与为足总寻找新址和出售旧址，但拒绝在赫德是否具有“独立资格”一事上表态。

　　就在10天前，足总首席执行官帕利奥斯还信誓旦旦地声称：“我可以强调，此次负责费迪南德聆讯的专责委员会是完全独立的。”而且，帕利奥斯还暗示委员会必须重罚费迪南德。

　　该报的调查指出，赫德与足总的业务往来并无违规嫌疑，但他和足总在生意上的瓜葛严重影响了他的“独立听审人”的资格。赫德的公司在其官方网站上大肆炫耀他们和英足总的关系，并刻意指出他们和足总仅有几步之遥。赫德5年前从该公司的日常运作中退休，但目前仍然在公司保留顾问头衔。该公司的秘书透露说：“有人关照赫德先生不得将自己与足总联系在一起。”但就在“费迪南德事件”聆讯前两天，赫德和主持本次聆讯的布赖特还一起参加了由帕利奥斯主持的英足总高层会议。

　　对此，足总发言人库珀拒绝就赫德的独立审判资格问题表态，“赫德作为聆讯委员会一员，听取了费迪南德的上诉，并独立地作出了判决。他们的决定丝毫不受帕利奥斯影响。”作为足总理事会成员，赫德等人并不是足总的雇员，而是经选举就任的自愿者，他们只在担任一些特别委员会或专责小组的工作时领取津贴。

　　但问题在于，赫德的公司为足总提供服务的金额巨大，他们为足总将兰开斯特的旧址出手，售予一家地产开发商，金额达七百多万英镑，他们还为足总出售另一处物业，售价为81万英镑，足总在SOHO广场的年租金为200万英镑，赫德公司净赚佣金20万。

　　该公司还和足总在训练基地和下属单位的办公场所等项业务上有密切的合作，连英超联盟也是该公司的客户，业务也是帮助寻找办公场所，英超联盟拟在将来由现在的干诺道广场迁到位于伦敦高尚住宅区的“美菲”广场。

　　更令人吃惊的是，就在庞德叹息英国失去了反禁药的旗手之后不久，刚刚被英国体育部解聘的药检负责人费洛肯女士就找到了比原来还要好的工作，她被世界反禁药组织聘用，而该组织的主管就是庞德。