英媒体对费迪南德遭重罚反响强烈 认为曼联咎由自取 | |||
---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年12月20日20:14 新浪体育 | |||
新浪体育讯 在英足总做出对费迪南德停赛8个月罚款50000英镑的重罚后,英国各大报纸纷纷发表社论和记者评论,普遍认为英足总的处罚决定是正确的,曼联和费迪南德不应该有何不满。 《泰晤士报》:如果曼联俱乐部、英体育界、英足总和职业球员协会现在还不公开解释他们的错误被夸大了的话,那他们是“愚不可及,不可饶恕”。曼联俱乐部应该承担他们 《每日电讯报》:对费迪南德的严厉处罚给曼联俱乐部和英格兰敲响了警钟,英足球界不能再局限于自我陶醉和经营好本国的小圈子,而应履行起应付的职责。——Henry Winter 一位球员从违规到被处罚整整相隔三个月,这应该是足总最后一次这么行事了,缓慢的处罚进程是对公正最严厉的挑战。给费迪南德处以禁赛8月和5万英镑的处罚可以估算,但给足球运动造成的损失却不可估量。——Paul Hayward 《卫报》:无论费迪南德事件处理的结果如何,足球圈总是能出现更为糟糕的事情。这是这项运动的通病,对足球运动的操控总显得无力、无效和无为。——David Lacey 《独立报》:此次事件为英足球制造了新生的希望,但在黎明前还需付出一定的代价来换得“名气和大度”,代价是什么?是责任和义务。弗格森、埃里克森和泰勒这些足球圈的领导者需要不光是顾及自己的利益,而是要考虑到这项运动的整体利益。——James Lawton 《太阳报》社论:处罚很显然是严厉的,但足总的决定反映了一个信息,打击兴奋剂是坚决的。布拉特在足球界的影响力再次得到了证明。我刚确信,如果没有他对费迪南德事件的强硬立场,8个月的处罚禁令是不可能做出的。——Jimmy Greaves 《镜报》:当弗格森表示费迪南德明天将参加同热刺队的比赛时,我们能感受他是多么悲哀。难道他不再坚持自己和吉尔(曼联俱乐部首席执行官)对本事件的看法了么?——Oliver Holt 《每日邮报》:当费迪南德最终被罚禁赛,足球运动恢复了尊严,而只有利益受到损失的曼联俱乐部会认为不公平。——Matt Lawton (新星) |