记者李森马德里报道，打开报纸一看，在对鲁文的采访文章中，居然用上了“塞维利亚的比赛之后，奎罗斯向我表示了歉意”这样的标题。这是鲁文的原话吗？让人怀疑。

　　一个善于和运动员沟通的教练，在他做出换人决定后，他可能在赛后和当事人交换意见，但完全没有道歉的必要。再者，18日凌晨一点，西班牙电台对鲁文进行了现场采访，显然是想对这篇即将刊登的访谈进行考证。“鲁文，当你被换下场的时候，为什么会流泪，是

委屈，是不满，还是对自己的表现痛心？”主持人问。“是痛心，我想我是没有把握住奎罗斯给我的这次机会。”“当你走下场时，奎罗斯对你说了什么？”“没有，或者他说了什么我也没听进去，当时我的情绪很糟糕。”“那么赛后呢？”“在去机场的路上，他对我说了些鼓励的话，并告诉我说，年轻人在成长的过程中要经受得起挫折。”

　　这是一段没经过“处理”的对白，可信度更高。上周皇马1比4输给塞维利亚后，同一主持人采访了奎罗斯，“奎罗斯先生，你是不是认识到，让帕文任右后卫，第26分钟撤下鲁文都是错误的？”“不，根据球队的现有实力，我只能这样做，效果如何，那是另外一回事。”“假如明天报纸说，奎罗斯为自己通过撤消鲁文来对抗‘帕文政策’而感到后悔，你会感觉如何？”“那是捏造，但我无能为力。教练员只能设法控制他的球队，却无法左右媒体。”

　　看来在那著名的塞维利亚之战后，奎罗斯已决定不再做任何妥协，不管是针对球会的建会方针，还针对媒体。

　　实际上，马德里媒体一向不看好奎罗斯，一是出于对博斯克的怀念之情，二是出于心态上的不平衡。因为皇马是西班牙足球的象征之一，让一位曼联的助理教练来挂帅，似乎是有失皇马球会的尊严。尤其是葡萄牙媒体对奎罗斯上任皇马的炒作，说什么奎罗斯新派足球思想正在统领西甲，更让马德里的诸多专家们听了浑身不舒服。

　　“奎罗斯究竟有什么创新之处？奎罗斯有没有改变皇马？”这是每周每月的定期话题。“他不过是在袭用博斯克的遗产。皇马依然是在依靠球星的能力，而不是整体的力量。奎罗斯的上任是一种巧合，在达到了驱赶博斯克的目的之后，弗洛伦蒂诺、巴尔达诺又找到了一个听使唤的工具。”著名评论家弗朗西斯克一锤定音地说。

　　巴塞罗那媒体对奎罗斯一直持观望的态度。他们既希望“能力不强”的奎罗斯能继续领导皇马，又希望从奎罗斯的身上看到弗洛伦蒂诺的失败。尽管，加泰罗尼亚媒体都援引了马德里《真理》报的文章，说弗洛伦蒂诺已经意识到选帅时看走了眼，但评论员埃米里奥仍隐晦地说：“不是说弗洛伦蒂诺有远见吗？那么应该认准了路坚持走到底。”大有隔岸观火、幸灾乐祸之意。

　　在这种环境下工作，奎罗斯应该是痛苦的，假如奎罗斯聪明的话，他应该学习克莱门特，放弃和媒体的疏远，改变少惹是非的概念，需要巧妙地周旋于媒体和弗洛伦蒂诺之间。毕竟，奎罗斯要求加强后防的意见，还是得到了马德里舆论的支持。

　　塞维利亚的比赛已过去了一周，这时媒体重新拿出鲁文说事，是不是奎罗斯危机的一个前奏？暂时还不会。这是亲皇马媒体在为有些动摇的“帕文政策”摇旗呐喊，如果奎罗斯在12月不再坚持买人，如果奎罗斯在媒体面前能跟着感觉走而不是想对抗媒体，那么奎罗斯没有下课之忧，因为保住奎罗斯，也就是保住弗洛伦蒂诺本人。