皇马1比4惨败给塞维利亚，出乎意料的结局，但又在情理之中。失利不是偶然，把责任归咎于奎罗兹排兵布阵的失误未免显得肤浅。失利的真正根源在于佩雷斯引以为荣的“齐达内＋帕文”政策———追求明星效应的同时忽视纯竞技意义上的球队建设。精明的佩雷斯把稔熟于胸的商业模式运用于皇马，应该说，这是现代体育的大势所趋，但是过犹不及，尤其不能违背体育本身的规律。惨败是对佩雷斯的一年只引进一个球星模式最有力的质疑，过分追求欧元利益和球星效应让皇马在球场上的“缩水”成为迟早与必然。

　　请不要单纯指责奎罗兹

　　1比4，皇马不敌塞维利亚，尝到了本赛季第2场失利。其实失利不算什么，豪门阴沟翻船算得上是无法违背的足球规律；1比4也不算什么，上赛季皇马曾经在主场1比5遭到马洛卡屠杀，结果最后照样把联赛冠军揽入怀中。真正让人震惊的是皇马的失球方式，15分钟的时候已经被对手狠狠地戳了三个窟窿，上半场0比4落后，整条后防线形同虚设。卡西利亚斯的勃然大怒值得理解，后卫被塞维利亚玩弄于股掌的一幕幕情景触目惊心。皇马的心态完全失衡，场上，球员表情丰富万千，场外，奎罗兹如坐针毡，只有贵宾包厢内的主席佩雷斯镇定如故。

　　第26分钟，奎罗兹终于忍无可忍，用索拉里换下鲁本，给球迷传递的一个信息是失球责任完全在于这个年轻人。稚嫩的鲁本只能用泪水诉说委屈。在皇马防线集体混乱不堪、前场进攻一筹莫展的情况下，失球不可避免。把失利的责任归咎于鲁本一个人是不合理的。

　　赛后奎罗兹解释换下鲁本并不意味着要把鲁本作为后防的替罪羊，佩雷斯也对以鲁本为首的“帕文”一代进行了安慰。而媒体则把攻击对象定格在奎罗兹身上，主题是葡萄牙人的用人失误，不习惯打右后卫的帕文在这个位置上盯防能力突出的雷耶斯，久疏战场的鲁本临阵上场，这些都成为媒体的攻击点。实际上，媒体对奎罗兹的指责只能说明它们只是抓住了肤浅的表面现象。奎罗兹的排兵布阵的确值得商榷，但是葡萄牙人也不是失利的罪魁祸首，惨败的根源并不在于奎罗兹对皇马后防线进行了怎样的排列组合，正如他赛后接受《阿斯》报采访时作出的反击一样：“现在媒体都在批评我为什么不用二队的年轻球员右后卫奥拉亚，但是假设我起用了奥拉亚而结局仍然是失败，那么媒体又会见风使舵地指责我为什么不信任一队球员。”后防失去主力后，奎罗兹很无奈。

　　卡洛斯在贝尔格莱德的草皮上受伤是偶然的，萨尔加多累积黄牌停赛是偶然的，左右边路两大主力同时缺赛更是偶然的，似乎一切都是偶然因素，但是这些偶然因素的发生却是必然的。伤病、停赛是任何一支球队都不可避免的。佩雷斯沉溺于他的“齐达内＋帕文”政策，一年只要一星，今年夏天又放走了马克莱莱，拒绝了米利托，实现了球队的瘦身计划。现在，佩雷斯终于吞下了明星政策的苦果，后防线上没人可用，奎罗兹再神通广大也无济于事。1比4惨败把佩雷斯巨星政策的弊端全盘托出，这才是皇马惨败的真正深层原因。球队中，球星之后就是年轻或二队球员，一旦巨星出现伤病和停赛，一旦前场打不开局面，皇马就会显得岌岌可危，失败甚至是惨败就迟早会到来。

　　如果佩雷斯能从失利中感悟些什么，那么这场失利才会成为历史性的失利。意大利方面的消息说皇马高层在惨败后已经把目光瞄准冬季转会市场，而意甲球队的后卫是皇马的首选。但是至少从目前来看，皇马官方还没有作出明确表示，仍然对明年的欧文憧憬不已，这一场失利究竟能不能惊醒佩雷斯？

　　所谓的皇马的盈利戏法

　　把“模糊原理”用于财务计划和总结报告、用高收入掩饰无头账目和遗留债务、将银行贷款划归年度盈利部分、以回避和拖延方式对待应付税款，西班牙的经济类刊物《资本》道出了佩雷斯把持皇马的“四大手段”。

　　但是，这些荒唐行为似乎更像“某类商人”的共性，而具权威性的《欧洲经济》的分析却显得直入精辟：“球星们和主席先生都在努力地射门，然而他们的区别是：前者在球场上，后者在办公室里；前者把进球献给皇马，后者把进球献给自己。”

　　近几年来，西班牙经济发展速度一直处于明显增长中，即使在世界经济复苏迟缓和世界贸易形势不明朗之下，其上半年的国内生产总值仍比去年同期增长了2.1%，并且远远高于欧盟成员国的平均水平，与法、德等国的经济衰退形成了强烈对比。皇马的“政府牌”因此应运而生并且成效斐然，不仅如此，佩雷斯自己的ACS建筑公司也“巧合般”的蒸蒸日上，从2000年的西班牙第三位跻身到目前的欧洲第三位。

　　值得一提的是，在“‘重建伊拉克’马德里会议”召开的同时，西班牙332家建筑公司也在集会进行激烈争论，那里的住宅、医院、学校、政府机关和道路桥梁的百废待兴蕴藏着极高的商业利益，然而身为ACS建筑公司总裁的佩雷斯却缺席了焦头烂额的讨论会，也没有听到上层有关“伊拉克这块蛋糕很大，谁都能分到”的许愿。他所做的是在10月22日晚把联合国秘书长安南和首相阿兹纳等政要都邀请到伯纳乌，场上是皇马和贝尔格莱德游击队的漫不经心，贵宾包厢里则是众人的会意欢笑。事实将会证明，西班牙以政府贷款承建工程之后，ACS公司是“蛋糕”的最大分享者，对于他们而言，伊拉克的土地只不过是一个冠冕堂皇的交易场所。那么，伯纳乌又何尝不是呢？

　　人们在三年里看到了一座带着皇马会徽而耸入云端的高塔，在它上面精心制作的是多幅浮雕，有昂首的主席、微笑的球星和欢呼的人群，还有签约、进球和捧杯的瞬间，通体的洁白也让人们不由得认同了其内在的颜色。然而事实上，作为巨塔柱石的财务从没有对外透明过，即便是资深会员大会上的543名代表们也不得要领。

　　一直被动接收“官方消息”的人们是否需要参考以下来自“账户审计与统计协会”(隶属西班牙经济部)的数字：从1999年7月至2003年7月，皇马的债务从644万欧元上升到1.82亿欧元，其中欠付工资从175万欧元上升到534万欧元，欠税累计到614万欧元，而在败诉之后仅偿还了261万欧元；02／03赛季的支出是2.9亿欧元，高于进账的..92亿欧元，但最终借助出售体育城的余留利润完成了大快人心的“盈利戏法”。

　　政治与体育的连带性有限，为什么政府要伸手帮助佩雷斯？皇马官方称已经实现赢利，为什么是用旧账来平衡？广告赞助不断、球衣销量激增、跨洲做秀频繁，为什么实际赢利却这么少？需不需要解答这些问题，取决于有谁能够和愿意解答这些问题。如果没有答案，那么对于佩雷斯来说，皇马俱乐部便是他用来为自己储存关系、名声和欧元的一个超级保险柜，而皇马傲视天下的繁荣则是他吹起的一个超级泡沫。