新浪体育讯　对的莫斯科火车头的0-3的惨败，令人不禁想起三周前对基辅迪纳摩的那场比赛，托尔多状态的不同，东欧人防守质量的不同，以及主客场的差别，使得两场比赛的比分大相径庭，但有一点是相同的，在两场比赛中，国际米兰都试图打攻势足球，但比赛场面的实际效果都不好，均是对方拿球少但每次进攻更具威胁，而本方控球虽多，但实际效果并不好。

　　在对莫斯科火车头的比赛中，国际米兰的控球时间达到了61%，在各项进攻技术统计上，几乎接进了俄罗斯人的两倍，但是从比赛中的机会来看，国际米兰仅有三次给对方的球门造成了真正的威胁，一次是维埃里的禁区内一对一，一次是萨内蒂的前场抢断，还有维埃里终场前的头球击中门框。而莫斯科火车头除了打进的三球之外，还有一次伊马兹诺夫的左路突破，以及塞尼科夫右路禁区外远射反弹险些破网。用《米兰体育报》的话来说，俄罗斯人的每一次反击都令国际米兰颤栗。

　　在两场场面占优的情况下，国际米兰都无法取得令人满意的效果，的确，这支球队目前的这种配置打攻势足球恐怕是问题多多，早在对基辅迪纳摩的赛后，我们就发现，这支球队中场两名中前卫控球能力不行，一旦位置前压，很容易被对方打反击。尽管在今天的比赛中国际米兰在中场打出了几次相当漂亮的地面球传递，但是在这样的传递中只要一个环节失误就会让人打反击，而国际米兰恰恰是应付不来这种反击。

　　《米兰体育报》表示，国际米兰虽然在开场打出了一些很好的配合，但是在防守中留下了巨大的漏洞。为什么呢？《米兰体育报》指出，一方面，维埃里和克鲁兹从不参与防守，这使得扎内蒂和阿尔梅达处于巨大的压力之下，另一方面，马特拉齐和卡纳瓦罗的回追赶不上对方反击的速度，一个很明显的例子就是下半时伊马兹诺夫的那次突破，他带球跑的速度明显超过了卡纳瓦罗平跑的速度。后卫线速度慢，因此绝少采用造越位战术，一旦让对方打反击，后卫线的身前和身后都形成了空当。此外，除了《米兰体育报》提到的两点原因之外，中场的薄弱对于国际米兰打攻势足球也是一种限制，打攻势足球同样需要好的后腰，抢断后组织再进攻，但是现在国际米兰的后腰还是难以令人满意，扎内蒂是一员猛将，但是控球不行，本场比赛下半场他共有5次成功抢断，只有1次将球控制下来，其余4次断下后全部交给了对方；阿尔梅达百分之九十的抢断，都是以自己的犯规为终结。在国际米兰中场球员的就地反抢与对方的反击对话中，阿尔梅达和扎内蒂处于下风。

　　难道国际米兰就是一支与攻势足球绝缘的球队？难道扎克还要延续库珀的防守反击？究竟是库珀因为国际米兰的现状而选择了防守反击，还是他把国际米兰调教成一支防守反击的球队，这个问题已经不再重要，已经肯定的一点是，只要库珀在国际米兰一天，他仍会坚持平行4-4-2的防反打法。如果现在还有人认为库珀不该下课，那么他肯定是没有认真看过几场国际米兰的比赛了，射次数3:27的比赛，并不是每一个人的神经都能够承受的。正如维埃里赛季前所说：“国际米兰是豪门，应该选择更为积极的打法。”如果说错误，只是莫拉蒂没能在夏季就做出这样的决定。如果为成绩考虑，莫拉蒂可以让库珀把国际米兰带到赛季末，成绩也不会太差，但如果为长远考虑，舍弃一个赛季，让新的教练去磨合，去改造，也许下赛季呈现的将会是一支全新的国际米兰。

　　当然，要想让球队彻底转型，扎切罗尼需要做的工作很多，其中包括《米兰体育报》所提到的技术、战术与心理的调整，还包括人员的调整，当然，最重要的是莫拉蒂的耐心和信任。(沈飞)