新浪体育讯　当人们看到对布雷西亚比赛中，国际米兰首发阵容的中前卫位置上是扎内蒂和阿尔梅达这两个以奔跑见长的球员，就可以预想到国际米兰在这场比赛中的场面了。是的，赛季初试图打“漂亮足球”的国际米兰，又回到了上赛季的老路上，打起了长传冲吊，国际米兰在两球落后的情况下2-2战平布雷西亚，靠的是顽强，但从比赛场面来看，至少在前70分钟都是乏善可称。

　　意媒体的质疑

　　几家意大利媒体在赛后同时向库珀的布阵发出了强烈的质疑，《米兰体育报》称：“无论是死是活，库珀总要打4-4-2……库珀的球队中缺乏一个真正的组织者，中场少之又少的控球，后场不断的失误，这就是国际米兰开场的全部，终于，有了布雷西亚的首粒进球。”

　　《新报》则骂得更狠：“比赛一开始，库珀的球队就出现了数不清的传球失误，萨内蒂在中场右路的表现远不如在中路；阿尔梅达和布雷谢失误不断，基利不够活跃。相反，对方的迪比亚吉奥和马图扎伦做到了所能做的所有的事。在进工上，由于阿尔梅达和扎内蒂组织不起一次真正意义的有效，雷科巴和维埃里在前面很难舒服拿到球。国际米兰上半时仅有两次射门，基利的射门被门将扑出，维埃里的射门则太高了。”《新报》毫不客气地给库珀打了不及格的5分。

　　为什么会出现如此的被动？《米兰体育报》指出，对方实际上只有卡拉乔洛一个人顶在前面，巴乔只是在他身后游动，但库珀仍然坚持打4后卫，造成了中场人数的劣势。而正是克鲁兹、埃姆雷上场之后，国际米兰改打3-5-2，球队在场面和比分上都迎来了转机。库珀的保守再次受到了强烈的质疑。

　　令人遗憾的“奇兵”

　　与米兰德比战相比，库珀的首发阵容中更换了四名球员，而从位置上来看，由于球员的换位，国际米兰场上八个位置都与米兰德比战用的是不同的队员，但是从效果上来看，库珀做出的变化是令人遗憾的。

　　萨内蒂推至右边前卫，下底传中次数为0；阿尔梅达顶替埃姆雷出任中前卫，用《新报》的话来说，除了组织不起一次进攻之外，还失误频频；赫尔维格首发打右边后卫，成了国际米兰的防守软肋，让巴奇尼入无人之境，还两次后场直接把球送给对手；布雷谢更是直接导致了托尔多的那次怪异失误。除了“被迫”使用的雷科巴之外，库珀做出的几个变化没有一个起到了好的效果。尤其是阿尔梅达和扎内蒂的中前卫搭档，成为了最大的败笔。

　　好在下半时库珀做出了调整，他换上的克鲁兹成为了局面逆转的关键，事实上，倒不是克鲁兹的能力要强过维埃里，而是克鲁兹上场之后，雷科巴回到了中场，改打3-5-2，中场对于前锋线的支持更多了。

　　库珀的临场换人往往能够收到效果，在第一轮对摩德纳，库珀换上的赫尔维格助攻维埃里打进了打破僵局的一球；冠军杯对基辅迪纳摩，换上维埃里后随即进球；米兰德比战中，马丁斯替补上场后打进一球……但问题是，库珀为什么不能像德比亚西一样，排出一个更为合理的首发阵容呢，一开始就取得优势呢？

　　关于库珀的前途

　　平局之后，库珀会如何？在新闻发布会上，比较大胆的记者直接把这个问题抛给了库珀，阿根廷人的回答也很坦率：“平局意味着什么都没变化。”但《新报》意味深长地表示：“国际米兰不知道这场比赛之后是应该哭还是应该笑，他们死里逃生，但是从积分上，他们有可能与AC米兰和尤文图斯进一步拉大差距。”《米兰体育报》则称：“这个比分看上去是救了库珀，但是莫拉蒂总是难以揣测地。”《米兰体育报》还用了当年西蒙尼下课的例子来进行类比，“那可是唯一为莫拉蒂赢得过奖杯的教练。”《米兰体育报》说道。

　　赛前布雷西亚的主席科里奥尼的一番话就更有趣了：“我希望布雷西亚获胜，这是为国际米兰球迷和莫拉蒂好，我的潜台词留给你们记者去猜测好了。”显然，科里奥尼的潜台词是库珀下课对国际米兰更有好处。

　　此前，人们一谈到库珀执教国际米兰的功绩，总要提及一个亚军，一个季军，一次打进冠军杯四强，但不要忘记，与库珀同时加入国际米兰的还有一个人：托尔多，在这两年的时间里，库珀和托尔多谁对国际米兰做出的贡献更大，谁是国际米兰成绩攀升的更大功臣，所有人都应该想一想。(沈飞)