记者肖涛报道 上周五伦敦警方拘捕了两名伦敦强奸案的涉嫌球员，整个事件的调查工作已经走出了实质性的一步。但此事被披露以后，英国媒体却好像很快失去了炒作的动力，从本周开始不仅没有继续渲染强奸案一事，就是对系列强奸案也没有更多的评论和涉及。造成这一局面的原因一方面是英格兰队胜利出线，整个国家都“阴转晴”，球迷的兴趣转移了方向，媒体当然也要跟着转向；而另一方面则是因为前一段时间的过度炒作，英国的各家媒体实际上已经触到了法律规定的底线。如果继续曝光事件内幕，很可能牵涉到法律官司。在此

情况下，英国媒体避谈此事就不难理解了。

　　按照英国的法律，当一名嫌疑犯被逮捕时，媒体其实是可以公布他的姓名、年龄、住址、职业和被控的罪名，但是其他疑犯的证词、犯罪证据和曾犯的前科和如何被假定已犯罪都属于禁止刊载之列。因此利兹强奸案中的莫里斯被捕之后姓名立刻被曝光并不违反法律，但是伦敦强奸案的情况不同。在案发之后，并没有人立刻被捕，警方只是圈定了一个怀疑名单开始展开调查。而调查期间内将实行“禁口令”。也就是禁止媒体对此事进行有偏向性的报道，特别是公布有嫌疑球员的名字，以免影响司法的公正性和产生“舆论审判”。然而过去的两周之内，英国的媒体除了没有直接提出涉嫌人员的名字之外，其他可能带有偏向性的内容都已基本被公诸于众。比如聚会组织者梅克的暴料，完全就像“其他嫌疑犯的证词”；对球员过往热衷“烤肉”聚会的报道，也类似“曾犯的前科”；另外还有大量的评论性文章，目的似乎都是要掀起一股对英格兰足球和英国道德文化的“舆论审判”。虽然这些都还只是些擦边球，但是一旦等到媒体所暗示的球员真正受到了法院的指控，那么他们前段时间的报道无疑还是会对司法的公正产生巨大影响。其实没有了媒体的渲染，由法律自身来裁决才算得上是最好的解决方式。