新浪体育讯　在1比1战平朴茨茅斯的比赛中，阿森纳获得的点球以及罚中的过程充满了争议。也许人们可以将其看成一个难产的私生子，首先他“出生”的理由没有说服力，其次出生的过程又是如此一波三折。

　　到底该不该判点球

　　上半时第37分钟，皮雷在和埃杜配合后突入禁区，面对对方斯蒂法诺维奇的防守挑球过人，随即摔倒在地并从主裁判维利那里赢得了点球。对于这一判罚，朴茨茅斯队主教练雷德克纳普显得非常愤怒，他在赛后将裁判的决定形容为“令人羞愧”的判罚。

　　“我不是说皮雷一定就是假摔，但这绝对不是一个点球。”老帅气愤的说，“斯蒂法诺维奇的脚稳稳的钉在了地上，根本就没有抬起来”

　　当事人皮雷赛后也向斯蒂法诺维奇道了歉，称自己并不是有意要骗点球。“皮雷赛后对斯蒂法诺维奇说这不是他的错，是裁判而不是他作出了最后的决定。”雷德克纳普透露说。

　　在激愤的老帅面前，温格这一次并没有像以往那样立场鲜明的为自己的球队辩护，他只是表示到底是不是点球很难说清。“我后来看了录像，很难说当时两个人有没有身体接触。这个点球可以判也可以不判，既不是一次明显的犯规，但也不是一次明显的误判。”

　　亨利不是欧文

　　主裁判维利在判罚点球后似乎有些后悔，他竟然让站在点球点上的亨利连续罚了两次。亨利先是推射球门右侧命中，随即又不得不一脸惊愕的停下庆祝的动作，将球从左侧第二次推入了大门。

　　这次点球重罚的情况让人想起了利物浦，在联赛首轮同切尔西的比赛中，欧文便在点球点上主罚了两次。不过和亨利不同的是，欧文的第一次主罚踢飞，裁判却不可思议的给了他第二次机会。

　　这种反差又让人联想到了在英超流行的某种“打压论”。从坎贝尔的停赛到裁判一贯的判罚，阿森纳一直抱怨受到英足总的不公正待遇。而新近加入抱怨行列的是切尔西，他们不仅在欧文的点球上吃了苦头，英国有关部门对于阿布拉莫维奇收购切尔西是否合法的调查也曾令他们感到愤怒。看起来就像英国媒体所分析的那样，在英格兰足坛要想建立起自己的势力并不是容易的事情，因此曼联和利物浦这样的老牌球队总能在场外也体现出自己的“霸气”，而阿森纳的法国帮和俄罗斯异族的切尔西则只能在忍气吞声中慢慢扩充自己的实力。(Burruchaga)