北京时间今天凌晨，国际足联发布声明指出：该组织的足球和技术委员会反对在2006年德国世界杯期间扩军的计划。据悉，FIFA执委会将于3日作出最后决定，以决定是否将世界杯参赛球队由32支增加到36支。一般来说，足球和技术委员会持明确反对意见的提案，不大可能被执委会通过。
“扩军”牵一发动全身
增加世界杯参赛名额是南美足协提出的动议，国际足联主席布拉特先生曾就此向德国世界杯组委会征询过意见，并探讨在世界杯比赛中增加4支球队的可能性。
布拉特先生本人从未在扩军计划方面表达过明确的意见，但他在国际足联内部进行了广泛讨论，他甚至还动用了两大主力军参与到讨论之中，一个是西班牙人罗纳领导的足球委员会，一个是法国人普拉蒂尼领导的技术委员会。
国际足联足球和技术委员会的委员们认为，32支球队意味着世界杯的赛程可以在一个月之内完成，而36支球队参赛名额提案虽能够平息那些自认为获得世界杯入场券太少的部分大洲足联的“伤痛”，但扩军计划牵一发而动全身，将迫使电视转播日程、世界杯收益等方方面面进行重新调整，无疑增加了世界杯承办国的财政负担，并带来相应的后勤保障供给的困难。两大委员会的大多数委员坚持认为，32支参赛球队最合适。
增加到多少最合适
然而，两大委员会并未回避一个最现实的问题———随着世界杯的收益越来越高，各大洲足联迫切需要“多分一杯羹”的愿望也越来越强烈。因此，世界杯扩军也是大势所趋，但增加多少最合适，却需要进行严谨的求证。世界杯经济体系目前已经相对成熟，增加名额会给整个大赛带来影响，国际足联不得不考虑方方面面的经济利益。
经过多方论证，两大委员会认为，最为可行的参赛队数字将为“40”，这意味着世界杯将分成8个小组，每组5支球队。之所以提出上述数字概念，委员基于如下考虑：从体育的概念来说，现行世界杯的小组第一和第二名出线的体制“简单而公平”。
但两大委员会同时也指出，无论是“36”还是“40”，都会增加世界杯的主办经费。而且世界杯的收益将不会随着参赛队数量的增加而出现上涨趋势。
增加名额的背后
南美足联曾在去年12月马德里举行的国际足联大会上遭受重创——卫冕冠军巴西队不再直接获得决赛资格；整个大洲的世界杯参赛名额减少到4个半，另半个名额被大洋洲夺走。大洋洲球队直接通过预选赛就可获得世界杯参赛名额，而不再与其他大洲球队进行附加赛。在这种情况下，南美足联今年3月提出名噪一时的世界杯36支球队参赛计划。
如果世界杯扩军，最直接的受益者只能有两个大洲足联———南美足联和欧洲足联。从理论上来说，南美足联只要增加半个或1个名额就很知足了，而
欧洲足联的名额将有可能增加2个。因此，南美足联的提案一出，马上得到了欧洲方面的附和。布拉特的“政敌”兼“死对头”———欧足联主席约
翰松表示：“南美足联的提案相当聪明，因为这个提案中没有输家，只有赢家，如果我们不作出努力，将丧失这次增加名额的好机会，这会让我们的会员对欧洲足联提出批评。”
不过，这项被欧足联会员国足协看好的“聪明提案”却被各国俱乐部反对，原因是增加世界杯参赛球队肯定也会相应增加世界杯预选赛场次，而扩军后的世界杯赛程也会被延长。无形中“剥削”了国家队球员所在的俱乐部。代表18家欧洲顶尖俱乐部利益的G14组织公开声称，世界杯扩军将增加在大牌球队效力的国家队球员的负担。曼联执行官肯扬还在本周二于布鲁塞尔召开的G14会议上发出呼吁：我们再也不能持续不断地在足球赛程上增加新内容了。金迅
新 闻 查 询
新浪精彩短信
