两个绅士间笨拙的政治角逐--布拉特的两个继任者人选 | ||
---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2003年04月25日11:36 南方都市报 | ||
背景 《国际先驱论坛报》虽有《纽约时报》这个美国老板,但总部在巴黎的这份报纸,其发行对象却主要是全球的英语读者。所以,它的体育版并不像一般美国报纸那么狭隘,只关注老美的体育赛事。既然是论坛报,分析文章的分量自然相当重。其足球专栏作家罗布-休斯是一位资历深厚的专业评论员,春秋笔法辛辣而尖锐。几天前,他针对欧洲足坛高层最近发 平头老百姓总是乐于谈论权力金字塔的是是非非。虽然布拉特的这届国际足联主席任期才过去了1年,但这并不影响人们热烈地谈论他会不会下课、何时会下课这种问题。而对于这个高位来说,有能力竞争的只有两个人--那就是曾经在球场上书写过传奇的弗朗兹-贝肯鲍尔和米歇尔-普拉蒂尼。 在绿茵场上优雅而高贵,在政治权力的角逐中同样不甘落后,贝肯鲍尔和普拉蒂尼两人看上去都具备单纯的行政管理人才所欠缺的天赋--对权力游戏最本质的感觉。毕竟,贝肯鲍尔通过世界杯的申办已经能够非常娴熟地在规则的舞台上跳芭蕾舞;而普拉蒂尼则已经变成法国足球的领袖。二人现在在不同的足球管理机构内各念各的经。贝肯鲍尔是德国2006世界杯的组委会主席,同时也操控着这个国家最有权力的俱乐部--拜仁慕尼黑。而普拉蒂尼则作为国际足联执委会的一员,同时在欧足联也担任着类似的工作,看上去他似乎非常享受“布拉特的传声筒”这一殊荣。 但是从最近二人的所作所为来看,他们对于权术的掌握和玩弄仍然没到炉火纯青的地步。从专业人士到纯粹的政客,二位还需要锤炼。希望以下这些质疑他们的文字,并不会激怒这两位名人。 贝肯鲍尔:一屋不扫何以扫天下 拜仁慕尼黑被揭发出私下和电视转播商达成协议为自己牟利的行为,作为俱乐部监管委员会的主席,贝肯鲍尔在事情败露后甚至声称要让拜仁退出德甲转投意甲。 真是离奇古怪啊,弗朗兹!就算能顺利退出德甲,他又何以知道意大利的头头脑脑们的想法,更别提欧足联和国际足联的意见了。 和普拉蒂尼不同的是,贝肯鲍尔在老同事鲁梅尼格和霍内斯的帮助下,面临的问题更多是国内的。 拜仁统治着德甲。在冠军联赛中的失利确实令人尴尬,但这只是低迷状态的一个反应。负于不来梅队的两年来第一个主场失利,需要一个月甚至更多的时间来痊愈。 人们谈论着拜仁的傲慢无礼,记者们为卡恩和巴拉克的滑稽表现送上“拜莱坞”的戏谑外号,报纸的版面和尖锐的专栏都充斥着这种评论,但这一切刁难和2150万欧元的问题相比,都是小问题而已。 和基尔希集团私定传播合同盈利2150万欧元一事被曝光后,拜仁不得不承担财务的详细审查。拜仁其实非常希望自己和西甲的皇马、巴萨一样,独立于整个联赛的转播合同,因为他们自认能吸引到更多的观众。德国联赛一向是由联赛出面与转播公司签订合同,然后再把转播费用分给下辖的俱乐部。拜仁的这一举动无疑是引火烧身,相当多的声音都支持严惩德甲豪门,汉堡俱乐部甚至称应该取消拜仁2001年德甲冠军的头衔。但是贝肯鲍尔驳斥了这种说法:“我们不接受任何形式的扣分,这是违反规则的原则性问题。”其实,拜仁和贝肯鲍尔选择的所谓“规则”只是让他们自己走起来更舒服的规则。德甲委员会一开始称拜仁应该受到“道义上的谴责”,但拜仁已经宣布“我们不想和德甲委员会再有任何形式上的来往”。 普拉蒂尼:又一个理想主义者 日子难过的不仅是贝肯鲍尔。无独有偶,普拉蒂尼最近说:“我想全面改革欧洲联赛。我认为一个有256支队伍同时参加,进行单循环的比赛比淘汰赛为主的比赛更好!”真是勇敢啊,米歇尔!我们老得足以记住最初的欧洲杯在当年那个寒冬的周三晚上点燃战火的情形,那时的老欧洲杯就和你关于未来的设想一样。 坦白地讲,这真是一个糟糕的点子,简直和当初布拉特提出的“国际比赛日历”这种妄图减少俱乐部和国家足协之间摩擦的纯理想主义有一比。因为问题的关键是,那些真正大权在握的俱乐部,比如皇马、曼联、米兰双雄、尤文和拜仁,他们必须为实现这个理想而放弃原本由冠军联赛及其提供的大笔收入。超级俱乐部抱怨着过多的义务、过多的薪金约束条例,为了安抚他们,同时不让他们无视权威另起炉灶,足联也必须对其有一定的妥协。况且,这还不只是这些“精英俱乐部”的事,稍微二线一点的,比如今年的阿贾克斯,也打进了冠军联赛八强,因此该俱乐部今年能以710万欧元的收入扭亏为盈,甚至化解了破产危机,他们的俱乐部主席说一切都要感谢冠军联赛。 因此,就算普拉蒂尼的点子听上去有多么讨好多么平民化,但是一旦拿到欧足联委员会上进行讨论投票,肯定没戏。 (编译:本报记者高任飞)
订短信头条新闻 让您第一时间掌握非典最新疫情! |