|
特约记者常梓童报道 一个孙继海，一场普通战，竟然惹来英国媒体的广泛评论。在对孙继海的评价中，有的媒体肯定褒扬，有的却是批评指责。无论对错，对于孙继海来说，都要虚心听取，发扬优点克服缺点才能在英超站稳脚跟，从而赢得更广泛的赞誉。
天空电视台表扬最肉麻
ESPN解说员在比赛结束后，表扬了孙继海，不过话音似乎在赛场之外：“作为一名亚洲球员，能连续第5次首发上场，本身就是一个非常了不起的成就。”天空电视台对孙继海的表现也给予了肯定：“这名中国后卫在曼城队糟糕的后防线上是唯一的一个小亮点，如果豪伊和迪斯汀有中国人的速度，曼城也不会如此轻易地输掉比赛。虽然三名后卫的表现都差强人意，但是豪伊和迪斯汀显然更应该被替换下场。”
《太阳报》赛后认为：“曼城队的右路在下半场承受了巨大的压力，中国球员孙继海的表现虽然有些忙乱，不过他经受住了考验。从比赛来看，他比另外两名后卫更有资格留在主力阵容中。”在赛后的打分中，《太阳报》给孙继海打了6分，这是所有媒体中给孙继海的最高分数。
《路透社》对于整个曼城队的表现都给予了肯定，他们认为：“曼城队本场比赛的表现应该是很不错，特别是近来状态有所回升的前阿森纳前锋内尔卡。在英超联赛中，有几支球队敢与阿森纳打对攻，要知道这是一支升班马。作为一名新人，孙继海并没有表现出紧张的情绪，这是很难得的。”
《星期天镜报》称：“自从登陆英超以来，孙继海一直处于上升阶段，他还是一名新人，虽然有很多地方需要提高，但是他已经做得很不错了。孙继海还有很大的潜力，他会有一个光明的未来。”
曼城电台对于孙继海在与几名巨星的对抗中表现出来的能力给予了赞赏：“这名中国小伙子曾经从维埃拉和格坎普脚下将球抢走，然后从容不迫地组织进攻，他做得很好。”
《卫报》批评最尖锐
《每日电讯报》认为：“阿森纳赢得合情合理，比赛中他们进攻一直充满了生机，而曼城队后卫线恰好是他们最薄弱的环节，因此一直在招架对手的猛攻。基冈的防守队员经历了一场恶梦，迪斯汀拽倒维尔托德，孙继海在亨利突破他时也只好拉住他的球衣。下半场亨利还曾经接博格坎普的传球反越位射进一球，但是边裁错误地判他越位在先。事实上，亨利起动是与孙继海处于同一条线条上。”《卫报》的批评显得比较尖锐：“曼城客场3连败而且场场丢球，后防是一大问题，基冈需要一个更快速、更强壮的后卫。孙继海在防守的时候经常失去位置，对手就是充分利用了他身后的空间来攻击曼城队的大门。在与阿森纳这样的球队比赛时，孙继海表现出他不成熟的一面。”
《泰晤士报》批评了除舒梅切尔之外所有防守队员，“若不是舒梅切尔的精彩表现，曼城队会输得更惨。在亨利和博格坎普的速度和配合面前，曼城的后卫似乎消失了一样。孙继海的冒失、豪伊的迟钝以及迪斯汀的沉闷，使得整个后防线形同虚设。如果基冈希望有所作为，必须对阵容进行调整。”
《独立报》认为：“曼城虽然攻势凶，控球时间长，但是他们糟糕的防线使得阿森纳队快速而危险的反击得心应手。”赛后，该报给孙继海等5名曼城球员评了5分的低分。
《BBC》对这场比赛评论道：“曼城的进攻很有魄力，阿内尔卡表现也不错。但是，他们防线不够稳定，第2个进球中曼城的后卫线完全被击败了，先是孙继海被维尔托德从容突破，然后亨利在中路轻松得分，整条后防线都失去了位置。”当地网站Football对孙继海在比赛中的犯规进行了严厉的批评：“SUN拉扯亨利的动作显然应该受到惩罚，但是裁判并没有作出表示，这有些不可思议。如果没有孙继海的这次犯规，阿森纳不应该赢得如此艰难。”
每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国
| 
