兼职记者海山报道，几天前，足总以两项“罪名”起诉基恩。一项是他在自传中描述自己有意伤害球员，另一项是他在比赛中肘击对手。如果这两项“罪名”成立，基恩不仅会被罚款10万英镑，还要禁赛8场。为此足总给了基恩14天时间的申诉期。

　　基恩在9日早早通过媒体表达了他对足总这次惩罚的看法，除了指出足总的多处漏洞外(本报此前已有报道)，他还反过来要告足总，“假如对我的罚款和禁赛成为事实，那么我就 要把案子提交给欧洲人权法庭处理。”对于禁赛的可能，曼联早有准备，他们安排基恩在9月4日进行手术，这样可让基恩利用停赛期间养伤。也有人建议基恩以男子汉的气魄接受判决，但从不服软的基恩声称此事还没有完。根据基恩的说法，足总对他实行如此严厉的惩罚完全不符合欧洲人权法规定。其律师肯尼迪说：“此案涉及到人权法和对言论自由的信仰。我们不知道基恩是怎样将比赛带入混乱的。足总要我们在14天内给予答复，但我们将在征询曼联的意见后才决定采取什么样的辩护。”

　　在英国，有些人在受到法庭最后仲裁后，还向欧洲人权法庭提出最后申诉。去年轰动一时的要求安乐死的妇人，在没有得到英国法庭的同意后，以英国“侵犯人权”向欧洲人权法庭提出申诉，不过这样的事情当然在哪里都无法通过。

　　但牵涉到言论自由时，人权法庭则网开一面。原英国军情五处的一位间谍外逃多年，最后重返英国。他当时和英国保安情报总部达成协议：军情处不按“叛国罪”处罚他，他也不出版发行关于自己在军情五处的间谍生涯内幕的书。但是当他在英国安顿下来后，其律师向欧洲法庭起诉，法庭以言论自由批准他可以出书。军情五处最终不得不将其中的“机密”部分的版权买断，这才避免了机密外泄。

　　由于有了前例，因此基恩的这套做法暂时让英国足总的当权人物束手无策。但足总发言人已经指出：“在合同里明确规定了球员的行为准则。如果有人敢向规则和条文挑战，我们只有奉陪到底。”

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国