特约记者彭程报道 英国媒体终于发表了一些对范志毅的报道。并且，报道的倾向对范志毅似乎不利。他们是怎么说的呢？当然和范志毅的说法不一样，不可否认，英国有些媒体报道的观点是偏向邓迪俱乐部的，核心意思是：范志毅背弃邓迪。

　　中间报道：《晚间电讯报》

　　观点：没有观点，但使用春秋笔法：渲染对邓迪有利的内容，淡化或隐瞒对范志毅有利的内容。

　　本周早些时候，邓迪当地的《晚间电讯报》在报道范志毅一事时称，“近来几个月中找不到工作的恐怕只有范志毅了，这是因为他没有在转会截止以前在注册文件上签字，俱乐部将会考虑让他以自由转会的方式离开”。

　　文章的春秋笔法在于：它轻描淡写地称，俱乐部要范志毅签的只是结束了租借中远队后的一个文件。然而对于双方争议的焦点——合同的实际内容究竟如何，邓迪官员讳莫如深，文章里也只字不提。范志毅曾表示，这份文件简直是“卖身契”，邓迪队完全是在欺骗他。

　　文章还透露，邓迪队不但已经停止给范志毅支付工资，而且即便范志毅想训练以保持状态都不行。文章援引邓迪队一位官员的话，在“可以预见的未来”都不会允许范志毅在邓迪与一队一起训练。

　　批评报道：BBC

　　观点：范志毅的行为是对邓迪的背弃

　　9月6日英国BBC也发表了文章，题目很直接：范志毅背弃邓迪。

　　文章认为，范志毅在邓迪踢球的时期已经结束了。这名亚洲足球先生拒绝在转会截止以前签一份新合同。在注册失败以后，他已经成为一名自由球员。

　　文章认为事情的责任要范志毅负。这篇没有署名的文章提到：范志毅去年11月据说以30万英镑的价格转会到了邓迪队，但只出场16次。邓迪队一位发言人在接受苏格兰当地的《每日记录报》的采访时谈到：“俱乐部对范志毅显示了很大的耐心，但不幸的是他没有签约。现在即使他和我们签约了，也只能等到明年1月才有踢球的机会”。

　　文章没有直接采访范志毅。它这样报道：这名后卫坚持认为邓迪队提供的合同有问题，尽管这份合同的条款与他在世界杯前享受的一样(这是BBC的观点——编者注)。他上周没有参加与邓迪队的会面，而邓迪随即停发了他的工资。

　　对于范志毅的前景，文章认为范志毅虽然已经退出国家队，但是他可能在英国有几个月都无法踢上比赛，直到找到一家新球会为止。自由球员现在仍然可以加盟英国球会。

　　文章也回忆了范与邓迪的蜜月。文章称范志毅在年初租借到了上海中远队，同时帮助中国队准备参加世界杯赛，但是这名32岁的后卫在首场与哥斯达黎加队的比赛中受伤。邓迪还曾经宣布让范志毅作为球队的大使，并建立在中国的商业联系。

　　必须要说明的是，这篇文章采访的对象只是邓迪队一方，同时还转载了当地几家报纸的报道(当然，也偏于负面)，没有对事件的另一方范志毅进行采访。彭程

　　每月2元享用15M邮箱 中大奖游海南游韩国