新浪体育讯　无论是对于一件事情还是一个人，作出评价总是最容易的，同时也总是最困难的。

　　说容易是因为每个人都可以依据自己的感官下一个结论，说困难是因为你很难保证自己的判断就一定是客观的。

　　国内媒体以及相关记者正在遭受着来自广大国内球迷的普遍质疑，原因是通过上周曼城与埃弗顿所谓“中国德比”的电视直播，当人们第一次目睹孙继海、李铁两名中国球员在英超的比赛之后，认定两人的表现远远没有此前传媒夸赞的那么出众。于是，至少在网络上，媒体(记者)有习惯性地成为了“反面人物”，不可避免地迎来了一片指责之声。

　　传媒与受众之间永远是对立统一的关系。“统一”在于但凡是受众关注的，都会成为传媒倾力报道的；“对立”在于但凡传媒炒作的，有多半会是受众难以认同的。

　　让媒体不去炒作，就像是让受众不去怀疑一样的困难无比。我的意思是说，根本上这是两类不同的人站在两个不同的角度评价的却是同一件事情或者同一个人，出现认识与结论上的偏差是正常的甚至是必然的。

　　也许我们生来都有一双属于自己的眼睛，但我们看待事物和人的过程中，又都不自觉地戴上了一付属于自己的眼镜；而眼镜又差不多都是有色的——黑色的、茶色的、黄色的、绿色的……所以，透过每一付眼镜在每一双眼底的成像，也只能是五光十色的了。

　　中国球员长期以来在国人心目中的形象一直很糟糕，这种糟糕的印象在中国队世界杯惨败而归之后，变得愈发的糟糕透顶。所以，当孙继海和李铁登陆英超并被传媒冠以表现喜人的时候，人们自然会以嗤之以鼻的态度面对。

　　以上周英超“中国德比战”为例：人们在没有看到传说中的屡屡妙传和大力远射的时候，首先目睹的是李铁仅仅24分钟之后的提前下场；至于踢满90分钟的孙继海，人们眼中充满的也是其在后卫线上多次丢掉位置、被对手穿越突破的景象。所以，比赛之后，许多人在发泄着对传媒报道的不满，似乎有一种上当受骗的感觉。

　　没踢过英超，恐怕比很难真正体会到英超的水平有多高。如果你习惯于用中国甲A的欣赏标准去评价孙、李在英超赛场上的表现的话，那么，你很容易也很直观地就会得出“没那么出色”以及“没觉着怎么着”的结论。

　　一个有趣的假设是：倘若孙继海在英超也能像踢甲A时攻守自如、如果李铁在英超也能像踢甲A时满场飞奔的话，我们在认定两人表现出色的同时，我们又应当给欧洲五大联赛之一的英超的水平下一个怎样的定义呢？

　　即使很难评价孙、李在英超的表现究竟是不俗还是平庸，但有一点是肯定的：英国人不是“傻子”，每一位英超主教练都不会让一个能力和状态达不到相应标准的球员，作为主力先发出场——火光四溅的英超联赛不是培养足球第三世界球员的课堂；对于孙、李两人，曼城、埃弗顿的老板们想到的只有“榨取”而不会是“扶贫”。

　　由此看来，国内媒体和国内受众对于孙、李表现的评价显得有些苍白无力，英国人的评价才更具有实际的意义。换句话说，我们像是商家，孙、李像是产品，而英超如同是消费者；我们说孙、李很好，或者我们说不好，都不能准确地表明好与不好，只有英国人“用了多说好”才可能成为唯一参照。

　　当然，我们评价孙、李的表现还将艰难地持续进行并进行到底。也许，我们应当尽可能地把各自的眼镜擦去颜色，更客观地去认识与评判。必须明确的一点：在这一问题上，我们都是观众，英国佬才是裁判，而且是几乎永远不会出错的裁判。

　　想到这些，我想您也不再会为国内的传媒与受众究竟谁是谁非，展开一场急赤白脸地据理力争了。(董路)

　　中国万家企业免费试用企业邮箱。进行中！
　　踊跃投票“双十”企业精英评选，中华企业管理英雄向你亲授商机！
　　订阅短信头条新闻，第一时间、突发事件、重大新闻尽在掌握！