中田英寿再次受到了意大利的批评。在9日帕尔马对国际米兰以2比2战平后，10日的意大利各大报纸认为中田英寿未能为本队创造出好的进球机会，各大报纸均对他给予了严厉的批评。另外，中田在比赛结束会还和在现场观战的日本主帅特鲁西埃进行了修复关系的会谈。

　　“他成了帕尔马的软胁”这是意大利媒体最具代表性的批评。《米兰体育报》给他打了全队的最低分4.5分。意大利代表性的记者们认为“中田持球后，国际米兰的迪比阿吉沃马上就能从他手中夺回球。因此，帕尔马中场失控，前锋根本得不到中场的传球”。中田从被寄予厚望开始变到了受批评。

　　帕尔马的两个进球均与他在中场的联络没有太大的关系。上半场28分钟米洛舍维奇接另一前锋迪瓦约的传球后直接破门得分。下半场另一前锋博纳兹诺尼接右路的传球后直接破门。而此时中田英寿还在中场离球距离较远。这也是当地媒体对他评价低的原因。

　　日本主帅特鲁西埃在现场观看了本场比赛，当有记者问他对帕尔马及中田的评价时，特鲁西埃回答“NO，我什么都不知道”。中田英寿的代理人布朗基尼在赛前也表示中田一点问题也没有，但在比赛结束后他也拒绝作任何评论。很显然中田英寿本场比赛的表现确实难以令他们满意。

　　帕尔马主帅乌利维耶里认为“因为对中田寄予了厚望，所以有些失望，但好在足球不是一个人的运动……”。帕尔马花了2600万美元的高价买到中田，自然希望他能发挥最大的作用，否则对不起这个身价。

　　实际上中田本场比赛的表现并不差，基本的控传球都没有问题，中田的控球时间还是较长的，中田得球后，国际米兰常常会有多名队员围在他身边，这也间接为帕尔马其他球员提供了机会。但正因为中田被寄予了厚望，所以才导致媒体对他的低评价。帕尔马当地记者巴活罗.布罗西的评价最具客观性“因为中田是名优秀的球员，所以人们才这样评价他。假如他是个无名小卒，根本上不可能有人注意他。但是中田在本场比赛中确实未发挥他的水平。传接球的效率不高，未能起到中场组织进攻的作用。他必须改变自己。”

　　意大利电视台记者科拉波纳对中田的评价“中田作为中场核心，应该时时体现在中场的组织进攻上。因为他是从佩鲁贾--罗马打出来的球星”。

　　日本主帅特鲁西埃在赛后，专门和中田进行了会谈。这是自今年6月的联合会杯中田放弃决赛以来，两人初次面对面地交谈。特鲁西埃希望帕尔马能让中田参加10月初日本国家队的一系列热身赛，但乌利维耶里表示“中田一定要去吗？那样的话，帕尔马的中场核心没了”。很显然，乌利维耶里心中还是很看重中田的作用的。

　　《米兰体育报》对曾经对中田英寿的最低评价是4分，那是2000年3月19罗马对雷吉纳的比赛，原因是中田英寿在参加完4天前的中日对抗赛后就马上赶回意大利投入到了比赛中，但那场比赛托蒂也只有4分。(舞永)

　　    手机铃声下载 快乐多多 快来搜索好歌!