自德国媒体将马加特弃用杨晨的决定公布于众后，中国各新闻单位、球迷等就此事发表了很多意见，仁者见仁，智者见智。但是，这些理解和认识都是隔岸观火。记者在第一时间里与法兰克福俱乐部主席多曼取得了联系，就大家关心的问题询问了这位法兰克福的“掌门人”。

　　“多曼先生，您好！这两天媒体中报道马加特将杨晨从队伍中开除了，究竟是什么原因？”

　　“我想先更正一下，马加特并没有将杨晨从队伍中开除.仅是说至年底前的三场比赛将不再用杨晨。”

　　“那为什么报纸上会用‘开除’这样的字眼呢？”

　　“至于媒体使用什么样的语言，不属于我们的权力范围。马加特确实只是说在年底前杨晨不再上场。”

　　“起因是什么呢？”

　　“在此之前就发生了一些事情。这次的决定仅是前段时间发生的几个插曲的一个延续而巳。”

　　“能说得具体一点吗？”

　　“导火线还应该是对波鸿的那场比赛，杨晨中途因病离开球队，使教练陷入了捉襟见肘的境地。在此前也有过膝伤一事。”

　　“我当时在比赛现场，并参加了记者招待会。马加特教练也证实了杨晨确实有病在身的呀！；”

　　“作为职业球员，谁没有带伤或带病上过场？当然，病确实是客观情况。但职业球员吃的是踢球的饭。养兵千日，用兵一时。”

　　“不用杨晨的意思是他在年底前都不会在职业队中训练吗？”

　　“是的。杨晨目前每天还是正常的训练，但按照马加特的安排，不在职业队，而是在业余队。那里也有专业的教练，也有我们几名职业队员。”

　　“在马加特宣布弃用杨晨后，法兰克福就购买了一名波兰籍前锋，这是否意味着杨晨在法兰克福已经没有前景了呢？”

　　“这件事情与杨晨的事情没有直接的联系。前锋我们一直在找，这也是大家都知道的。教练仅是说在年底前不再考虑让杨晨上场，并没有说下半个赛季依然是这个决定。决定权权既在教练，也在队员。”

　　“马加特曾说杨晨缺乏职业素养，你是怎么看这个问题的？”

　　“我无法评价杨晨，因为我不可能每天在球场上看他们踢球。但我觉得，杨晨在过去的两年多时间里没有努力学习德语，从中我们也可以看出一点情况。要学一门外语很难，但有学习的决心可能是更重要的。杨晨似乎没有这个决心。”

　　“您是如何与杨晨交流的？”

　　“如果我要与杨晨交流，都是通过一个姓王的翻译，据说他也是杨晨的朋友。至于是否会因为翻译的问题发生误会，我就不得而知了。”

　　“杨晨对此有什么说法呢？”

　　“他说没有他的咨询人在场，他不会说什么。”

　　“您是如何评价杨晨的竞技水平的？”

　　“杨晨就他的天赋来说是一个很有潜质的足球运动员，但目前还没有得到最好的开发。”

　　“扬晨是在通过这样的方式寻找早日离开法兰克福的途径吗？”

　　“这个问题我无法回答。我知道的是杨晨与法兰克福有约在身。”

　　在采访完多曼后我还是有很多疑问，所以立刻与法兰克福新闻处的负责人取得了联系。

　　“马加特在接受采访时说他已无法信任杨晨，这是什么意思？”

　　“这也是事出有因。在过去的日子里，因为杨晨语言上还无法与教练进行很好的沟通，所以发生了一些误会。试想一下，你听不明白我的意思，我弄不懂你的意图，能有好结果吗？上周六对波鸿的比赛杨晨突然无法上场，让教练很是尴尬，不得不从法兰克福急调来施密特。”

　　“教练也证实杨晨有病的呀。我想请问，决定杨晨是否回法兰克福，是他自己还是教练？”

　　“一般来说，职业运动员都有带伤上场的经验尤其在队内前锋都倒下来的时候，对他的期望值自然就高了。感冒确实是事实，但感冒有轻重之分。施密特开车来到波鸿，杨晨驾他的车回去的，一趟350公里的路程，可见他并没有病重到那个地步。而且如果队员说无法比赛，谁也不能强迫他呀。”

　　“那是他自己要求回去的还是取得了教练的同意？我无法想象一名队员在没有教练的许可下就擅自离开球队的。”

　　“当然是在教练同意之下。我想应该是这样的。”

　　“他是否有自己的咨询人了？”

　　“有，是施拉普纳。还是……您指的另一位？”

　　“有两位？”

　　“我们也说不清。大家都说是。”

　　“有传闻说，这些事情是施拉普纳在背后使黑手，是这样的吗？”

　　“对您的问题我无法回答是或不是，因为我不知道施拉普纳到底起一个什么作用。我们也无法确知杨晨与施拉普纳的关系。”

　　“官方的说法是杨晨至年底前不会得到重用，那明年呢？”

　　“理论上说来，杨晨还是有合同在身的。教练也是根据队员的状况来确定其人选的。所以，杨晨以后的路既在教练身上，又取决于他自己。”

　　采访完这两位官员，我的感觉是法兰克福俱乐部对杨晨已明显地流露出不满，杨晨在法兰克福已难有出头之日。杨晨目前应该平心静气地思考一下，制定自己的计划，是去是留该尽早作出决断。