新浪体育讯　美国联邦法庭的一名法官驳回了观众因为去年美国大奖赛罢赛而提出的索赔请求。

　　去年，印第安纳波利斯站比赛因为米其林集团以安全理由的罢赛，导致只有六辆赛车在赛道上奔跑。对于这样一个结果不满的观众提出索赔请求，要求美国大奖赛主办方赔偿他们因为发生的门票、交通以及食宿方面的损失。

　　可是针对F1推广商F1管理公司、米其林以及印第安纳波利斯赛道的一切索赔请求，法官萨拉-伊万斯-贝克尔(Sarah Evans Barker)都予以了拒绝。在长达32页的判决中，该法官认为赛事主办方没有违反合同法，因为所有购买门票观看体育赛事的观众都知道参赛者有可能会因为某种原因而不能上场参加比赛。

　　以F1大奖赛为例，车手和

　　“体育比赛的观众在购买门票入场观看比赛时已经获得暗示或者明示具有这种风险。” 贝克尔法官说，“观众已经假定米其林车队会按照他们最佳的竞技及职业利益来做决定。米其林车队这样做了，它们对于观众按照自己的偏好来推翻他们的良好决定不付法律上的责任。”

　　原告律师亨利-普莱斯(Henry J. Price)对美联社说他们下周将提起上诉。

　　米其林警告与他们合作的七支车队说，他们不能保证这些车队在美国大奖赛的安全，结果导致了罢赛事件。为了平息车迷的愤怒，米其林随后提出他们将向2005年赛事的观众退回票款，另外将购买2006年赛事20000张门票供车迷免费使用的补偿方法。贝克尔法官已经注意到了米其林的这些作为。可是一些观众仍感到不满，这也该案的起因。

　　法国轮胎制造商另外计划搞一系列的车迷活动为今年的美国大奖赛造势，在美国公众中重建F1的良好声誉。今年是F1管理公司与印第安纳波利斯赛道合同的最后一年。今年的美国大奖赛会因为去年事件而受多大的影响暂时还无法估量。

　　(路易)