maccaeptit:米其林只是幌子 你知道另一次罢赛么? | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://sports.sina.com.cn 2005年06月22日10:11 新浪体育沙龙网友 | ||||||||
1 因为考试的关系,并没有半夜爬起来看F1美国站。然后早上很早的爬起来看体育新闻,发现超拽的F1美国站——只有6只石桥的“鞋”在跑。完全没有意外,米其林已经说过如果不允许换轮胎不改赛道就要罢赛的;也不在乎什么权利斗争:只有FIA和法拉利坚持要比赛说明什么,关我屁事!而且那个只有FIA和法拉利、红牛和米纳尔迪提出了2008赛季F1新规
不论怎么样,安全第一:赛前提供的数据显示,米其林现有的左后胎在高速运动中最多能再坚持10圈。 所以我支持米其林。 米其林超拽的。 米纳尔迪的倒戈也很棒! 反正等KIMI回来了,法拉利不还是要输! PS:这和米其林没有关系,看看米纳尔迪的说法就知道是FIA和法拉利一帮,这是FIA和9支车队的战争。想想还有周四法拉利和FIA提出的提出了2008赛季F1新规则草案更是烂极了!这是GPWC和FIA的战争! 2 米其林礼拜六就说过他们要退赛啊,怎么算没有征兆呢? 这也是我后来早上没有看的原因之一。另外一个原因是我要考试啦~ 所以我一点没有意外的。 美国车迷是比较可怜的,但是这是权利斗争,和去年的中超联赛完全一样。 还有,我很不同意李兵这次的话:把责任都归于别人,似乎FIA没有责任。 我比较同意长啸的话:他们毕竟是生意人,到最后,他们会为了生意妥协的,也和去年的中超联赛一样! 3 老威廉姆斯把矛头指向了国际汽联(FIA),他认为FIA在此次使现场车迷和全球电视观众受到愚弄的轮胎风波中难辞其咎。老威廉姆斯认为法拉利在此事件中无须承担责任。 “国际汽联认为这整个事件中,他们没有问题。”—— FIA也是要付一定责任的! GPWC和FIA的斗争,米其林只是幌子~ 4、你知道另外一次罢赛么? “1975年4月27号的F1西班牙大奖赛上,也曾经出现过一起罢赛风波。而安全同样也是罢赛的主要原因。 事情发生在西班牙巴塞罗那市中心的蒙就伊克公园赛道,由于那里的许多设施不符合比赛标准,就连最起码的赛道护栏也不够安全,所以引起了参赛车手的愤怒。在一番激烈的讨论之后,他们决定联合抵制比赛,也由此导致了F1历史上有史以来的第一次大规模的罢赛风波。但是当时的赛事组织者没收了车队负责运货的卡车和比赛用车,并且威胁说如果比赛停摆他们就将用此来抵偿损失。于是车队负责人纷纷向车手们施加压力,迫使他们同意参加比赛。这一次,金钱战胜了常识,屈服的车手们无奈地驶上了赛道。但最终人们赛前的担忧果然变成了不幸的现实,当德国车手拉尔夫·斯托梅恩在第25圈失去了一个车翼并冲出赛道时,五名坐在草地上的观众当场丧生,比赛也不得不在进行了42分钟后被迫终止,但即使这样,最终也只有八辆赛车完成了比赛。 ” 这说不定就是不罢赛的后果呢! 谁也不知道啊。 |