阿桓：F1新规则分析 轮胎尚存漏洞排位赛更精彩

　　新浪体育讯　在04赛季巴西大奖赛的收官大战点燃期间，国际汽联几乎是以强制性地手段公布了2005、2006赛季世界一级方程式比赛的F1新规则，为近几年赛车速度的不断“提速”给予了“减速”依据实施的文本条款规则的细化限令，也为在F1领域曾引起广泛关注和反响的“F1规则改革案”打上了突破性的、具有“减速”实质效应意义的句号。

　　不容置疑，力图实现限制在近几年不断提高的赛车速度，消除过快的车速对车手时 刻存在着的安全隐患，以及大幅度削减比赛费用，以拉近车队间竞争力之差距是国际汽联强制通过新规则的迫切目的和要求。这就从而导致在今年早些时候，国际汽联的“F1规则改革案”的呼之欲出。

　　鉴于近几年来F1观众人数以及电视转播率的持续下跌，国际汽联主席莫斯利希望通过对F1进行大幅度改革计划的实施来达到限制车速、降低费用开支和平衡减缓车队之间竞争力、提高比赛的安全系数以及恢复提升F1逐渐失去的观赏性的念头已有好些个年头了。

　　原本在今年7月决定继续执掌国际汽联至少要到明年10月终止的莫斯利，在四个月前就已经发表了其对2005年F1赛季的改革预案，6月30日FIA世界赛车运动委员会根据《协和协议》第7.5条的规定，向F1技术工作组提交了一份被称之为“F1比赛规则修改方案”。 “F1比赛规则修改方案”涉及的内容包括2005年赛季抬高赛车前定风翼高度、前移后定风翼位置以及对空力套件设计的严格规范，每辆赛车在每站赛事排位赛和正式比赛中只能使用一套轮胎的规定等等。

　　由于各F1车队经理们在9月6日没有达成规定的共识要求即至少有8位车队经理同意的前提下，同时也没有能够拿出替代“F1比赛规则修改方案”切实可行的对策方案，这就等于给了莫斯利大力推动规则改革新主张有了合理性注脚的推助器。

　　又因为，各F1车队无法达成规定的共识要求和提出替代F1赛车减速效应的修改方案，国际汽联随即拿出了三套改革方案让车队有条件的进行“三择一”限定选择。

　　这三套方案的内容含有“赛车空力套件设计规定”、“轮胎的更换限制”与“引擎排气量由3.0升V10引擎缩减到2.4升V8引擎”的旨意。

　　在这三套改革方案中，各方案的要件标的是有区别的。第一方案的要点则给予了空气动力套件最大的设计弹性，但相对引擎条款规定的严格性恰是三个方案中的之最；第二方案的空气动力套件设计条款规定的较前方案严格性稍强些，而对引擎的相关条款规定则较为偏软；第三方案的空气动力套件设计条款的规定是最为严格的，但允许3.0升V10引擎与2.4升V8引擎有条件的能够同时在赛道上跑赛。在9月6日由各车队的技术总监组成的一级方程式技术工作组(TWG)在投票表决时，投票结果是第二方案为7票对3票，只比规定的8票赞同票少了一票，没有达到8票对2票的最低通过率。FIA便根据《协和协议》第7.5条的规定，正式宣布将实施三项改革措施。

　　自9月6日之后的第45天，即10月21日召集的各车队的会议桌上，F1技术工作组还是无法取得达成能够满足至少8支车队同意规定的协议通过的前提要求，FIA世界赛车运动委员会根据<协和协议>第7.5条的相关解释，运用了自行颁布F1规则修正案的权力，在当日强制性地对外正式公布了将于2005年赛季实施第二方案中的部分条款、其余计划措施将于2006年1月1日实施。

　　F1新规则的出台，将大大地影响车队间竞争实力的消长和赛车生态平衡的空间，减速效应能够实现几成是广泛关注的事态，下面就以F1新规则的相关规定加以分析。

　　空力套件规定

　　在05赛季，新规则要求赛车提拉赛车前定风翼的高度、前移后定风翼的位置、降低扰流板高度、缩短车轮前方空力套件的长度等内容。

　　对于时速可达330公里/小时以上的F1赛车来说，空力套件在跑赛时发挥着至关重要的作用。当赛车在急速的跑赛过程中，由来自两股的阻力需制约，一股是来自赛道路面因轮胎急速旋转而产生的磨擦阻力，另一股则是赛车急速时车身的迎风面所遇到的同样是高速的空气阻力。

　　为了有效地制约破割与疏导赛车在急速过程中迎面而来的空气气流，以实现赛车在急速气流中能够导流空气从而维持高速且稳定的跑赛目标，赛车前后、左右、上下的车身各部分迎风触及面就必须具有扰流与导流双重功能的空气动力学设定的要求存在，迎风接触面尽可能地能够减弱高速风阻的抗力影响，并有效地利用导流以后的气流吹散或降低引擎、变速箱、刹车系统等所产生的热量高温。另外，利用导流过的气流还可以用来产生赛车跑赛时所需的下压力，使赛车能够紧贴着地面跑出理想的战绩。

　　然而，新规则的一纸规定提拉赛车前定风翼的高度，不仅破坏了原本赛车前部的生态平衡即使得赛车前方迎面而来的高速气流的改向及降低了空力效应以外，原先供给前车轮的下压力与抓地力也大打了折扣，而且赛车在过弯转向时的灵活性与准确度更将受到直接的影响。前两个改变一时是无法给予纠正过来的，而后一个影响的纠正途径即赛车转向过弯时灵活性与准确度的影响纠正也就是靠对前悬挂系统中的避震缓冲性能的刚性与弹性之间的设定调校的途径来实现的。但问题是，这还是不能够避免赛车过弯时的不稳定性和减速情况的不断的发生，也就是说车手在转向过弯时必须有着“大脚刹车”的减速动作，才能避免赛车转向不足或是转向过度的情况发生，减速的效应由此而现。

　　后定风翼位置的前移破坏了原本赛车后部的生态平衡，而扰流板高度的降低会失去因高速气流所产生的对赛车后部的下压力的同时，赛车后轮的抓地力便也失去了一大部分，赛车车身后部的稳定性也有所影响。由于赛车后部生态平衡的变化，赛车底盘后部的避震悬挂系统中的避震缓冲性能也需要重新刚性与弹性之间的设定调校。前移后定风翼位置和降低扰流板高度，则赛车的平衡性与稳定性在跑赛的过程中，难度问题之一是给车手操控赛车带来的是“高速”与“低速”间的换位将面临着是否协调统一；难度问题之二是缩短车轮前方空力套件的尺寸长度，将降低空力效率的同时，则使车身前部、后部、中部三段的气流形成很大的乱流区域，车手对赛车操控性的难度系数将变得更大了。

　　总之，F1新规则中的空力套件条款的相关规定，能够造成整个赛车损失的下压力将超过20%以上。

　　轮胎规定

　　在已经结束的04赛季中F1轮胎的寿命时间一般为70公里左右，而新规则中的轮胎条款规定在一场赛事中赛车的轮胎是不得更换的。换句话说，05赛季轮胎的使用寿命时间则必须要大幅提升到300公里以上，是整个分站赛事每辆赛车完赛以后里程的累加数，即每辆赛车仅限在排位赛和正式比赛中使用一套轮胎，车队在比赛前所选用的一套轮胎必须要跑完整个赛事的两场排位赛和300公里左右里程数的正式比赛。这不仅使得车队为了提高轮胎在磨擦时的耐磨性，促成在制作轮胎的原料中增加硬性配方，并且在有效限制赛车过弯速度的同时，对赛车引擎转速及扭矩输出的动力、变速箱中匹配的齿轮比有所改变的前提下，以限制赛车在跑赛时动力输出时的过大化量现，使引擎能够维持处于一个相对稳定的工作状态，防止轮胎磨损情况的出现。

　　但是，在新规则中的轮胎条款规定不难看出似乎有着两个漏洞问题存在的嫌疑，第一个漏洞问题的嫌疑是如果赛车在排位赛时的轮胎因疲劳过度或赛道残余物而导致轮胎破裂和爆胎，那么赛车是否能够换胎而参与下一场正式的比赛没有细节查询；第二个漏洞问题的嫌疑是在分站赛事期间，由于赛场天气变化的原因，因晴雨天气的因素变化干胎、雨胎的掉换还没有什么细节的说明。

　　由于新规则对轮胎条款的硬性规定，这样就使得车队对赛车载油量的策略变为了单一化的一元一次方程的有解存在式，轻载油量的赛车是各车队唯一可能的选择，因为从保护轮胎的角度出发，选择重载油赛车参加比赛是不明智的，更是不科学的无解排除式，就从这一点可以说明车队的进站策略中对赛车进站次数的调整相信不会有大的改变。

　　引擎规定

　　F1比赛技术新规则的引擎条款规定05赛季的F1赛车引擎使用的寿命时间必须达到04赛季的两倍，即引擎使用寿命由一场赛事的比赛时间延长为两场赛事的比赛时间，如果赛车需要更换引擎，就必须在正式比赛中后退10位出发。且从2006年起必须降低引擎容量以限制速度并提高安全性。从2006年1月1日起，F1赛车将不允许再使用现在的3.0升V10引擎，而改用2.4升V8引擎，引擎零部件的材质也将给以限制。

　　考虑到一些规模较小的独立车队缺少研发资金以及时间上的紧迫,FIA将允许他们在2006年和2007年继续使用由“引擎转速限制器”的3.0升V10引擎, 直到2007年赛季结束《协和条约》到期为止。

　　为了提高引擎的可靠度和耐用性，不至于“劳累过度”而爆缸身亡，车队也只能使用降低引擎转速及扭矩输出来控制动力输出的方法了。预计明年引擎的马力将较目前版本的引擎马力要低的多，2006年的引擎马力将限制在700匹上下。如果车队以现有的3.0升V10引擎进行改进后的竞争力，估计可能不会逊色于全新开发的2.4升V8引擎，但前者的成本将会降低许多。

　　目前,所有的车队都表示支持新规则中的空力套件和轮胎条款的两项改革规定，但是FIA引擎规格降低的规定不仅遭到一些车队的疑义，而且还遭到了梅塞德斯、宝马和本田等三家引擎制造商的强烈反对，尤其是宝马和本田两家引擎制造商，已经多次表示如果实施这项降低引擎规格的规定则将考虑退出F1。

　　车队无法接受2.4升V8引擎这个规定，源起于目前车队在引擎上的投入是位于F1各项费用支出之榜首。

　　排位赛制度

　　排位赛制度的条款规定：周六下午进行第一阶段排位赛，车手将使用轻载油量的赛车做出成绩，第二阶段的排位赛在正式比赛当天的上午进行，各车队不得在第二次排位赛和正赛之间给赛车加油或进行调校。两个阶段的排位赛依然采用单圈成绩计时的方式，车手通过两个阶段排位赛成绩之和的累加，从而以成绩的快慢确定赛车在正式比赛时的发车顺序。这一结果就使得这两场排位赛增加了赛事观赏性和悬念性的同时，也生变出了取得杆位的变数存在。(完)

　　(阿桓)