□耳东每
亚运会上，中国体育代表团拿不到金牌才是新闻，而在没有进入决赛后忽然报料“状态不好的内幕”———其内容涵盖了所谓的“泰国第三者”、“殴打”、“报复”等吸引眼球的关键词———这样的新闻才算得上是“猛料”。在这样的大赛中，出这样的事情，的确令人有些意外，但是出在非奥运项目而不是奥运项目中，也有其管理方面导致的“必然性
”。
在中国体坛的举国体制下，男女感情问题向来是一个禁区，乒乓球有过处罚先例，羽毛球则比较开明，总体而言还算是“竞技为主”。由于是奥运项目，而且还是夺金热门项目，各方面的规矩显然要多得多。只是，亚运会的非奥运项目不少，包括国际象棋、高尔夫、台球等项目———这些都是有中国运动员所参加的，而这些项目的职业化水平往往要高出一般的竞技项目。而在这些非奥运项目中，国际象棋的比赛多数还是以国家的名义来争取荣誉，因此常设管理机构中国棋院，在训练和管理中和那些奥运项目比较雷同。至于高尔夫和台球等少数在全球职业化程度很高的项目中，大多数都以个人名义参加比赛，赢得比赛荣誉和奖金。尽管在名义上，这些运动员在国内相关的管理机构中注册，在具体的生活和比赛中，一些自费聘请教练、拥有个人经纪人的运动员，在是否参赛、如何参赛等方面，个人几乎具有完全的决定权。
对于台球队而言，无论是周萌萌还是田鹏飞，都是因为亚运会而临时组建起来的国家队成员，基本上成长在非举国体制之下。在平时，他们都是参加职业比赛的个体运动员，他们的言行都是自由的。这样的自由，对于职业运动员的个性成长有所帮助，同时也缺乏相应的指导。因此，且不论男女双方谁对谁错，在亚运会这样代表国家的场合，出现了这样的状况，对于大的环境而言，他们的表现都是错误的，损害的是一个体育代表团整体的形象，不过在很大程度上也是这些自由运动员管理缺失所造成的后果。“周萌萌事件”也给相关部门出了一道难题，对于这些注册在案、而事实上多在国外参加比赛的职业运动员如何加强管理，这个问题也深层次地触及到———对于非举国体制下项目运动员的管理。
