这届亚洲杯战罢，米卢的大师形象在中国足坛得以确立和巩固。他在生活中或许还有这样那样的不足，但至少就足球而言，他的水准与魅力已征服了队员和球迷，比以前那些骗子、呆子强多了???这对那些初涉市场经济的、对国际行情两眼一抹黑的其他行业的领导同志也是个很好的经验，实在不懂，就拣最有名的、比较贵的东西买。

　　米卢成功，证据至少有四：

　　一是成绩好，恰如其分又稍稍僭越地体现出中国队的实力???以实力论，本应是伊朗队取代我们进入前四的。二是赢得无比轻松，该旅游的旅游了，该随便灭的都灭了，甚至该玩默契的也顺手玩了。三是该拼的时候能拼得出来。主教练挺立风雨之中、祁宏拼命争顶、杨晨血洒绿茵、李玮峰东征西讨……这些都已是中国足球多年难得一见的血性场面。以前我们不是不想拼，是拼都拼不出来，拼都拼得难看。都说米卢是狐狸，但该翻脸时，他也能做疯狗。四是他选用的队员都很好地发挥了水平，成名队员基本上做到了名副其实，未成大名的队员也都不负米卢所望。

　　赛前对米卢选人标准争议很大。从结果来看，不能不说米卢的眼光独到、用人如神。

　　有一些队员是谁上台都会用的。比如江津、小范、张恩华、李玮峰、陈刚(考虑到孙继海停赛，他已是不多的选择)、马明宇和李铁。对这些人的使用，未见出米卢的匠心，但他做到了用人不疑、用人以爱??在队员受伤时坚决不用，以保护队员的运动生命。

　　还有一些队员在用与不用、如何用上就有争议了。米卢不是不知道他们的局限，但因材施教、细心点拨，便收到良效。如吴承瑛，这样一个为人和踢球个性都很鲜明的球员，在很多教练眼中，已不足以再入国家队的大门了；如宿茂臻，在与王涛、黎兵、张玉宁的比较中，他是居下风的，至少在球迷心目中他的风采绝不如上述几人；如申思，那一身软脚蟹功夫让不少人看不上眼；还有杨晨，踢不上法兰克福主力的他能有多大用场……对这些人，米卢都坚决地用了。用吴，就用他的闪电一击与青春激情；用宿，就用他的拙??正是他的拙，在对日韩数战中发挥了一定作用；用申，就用他那一脚任意球还有与吴的配合能力；用杨，也只是看了他半场球就下了决心，结果让杨成了中国队最出彩的人物……

　　一些队员米卢用了，但可以看出他用得心有疑虑，如曲圣卿、谢晖、李明。我们仍从比赛场上观察，米卢的疑虑又是对的。曲的速度、冲击力仍很可观，但确实不会与人打配合，在与同级别选手的较量中，这样的独斗勇士是没什么用的；谢晖与曲正好相反，他过多地依赖与他人的配合，离了别人的传球他几乎无所作为，且不说这种希勒式的英国前锋还有多大功用，就以中国队在亚洲的实力论，队友是很难给他很大的人力支持的；李明自居中国第一右前卫，很多人表示赞同，事实确也差不多，但从实战来看，米卢对他有保留地使用非常正确???李确已过了自己的巅峰期，前冲力已大不如前，传球虽准但仍是又高又飘，转身动作依然僵硬，不会走内线……

　　米卢选人的不可及处，主要不是体现在对“上海三杰”的重用，更多的是体现在对“北京三少”的提携。邵佳一年纪虽小，但却是争议最少的一个，毕竟他已稳居国安队左边前卫一职，在场上能冲能抢、能传能射，某些方面实已现出超过申思的实力。但笔者及很多球迷对米卢坚持用徐云龙和徐阳，意见可就太大了。我本以为，徐云龙除了身板好之外一无可取，动作生硬、意识差、目光紧张、心理素质差；徐阳更是无用，除了面目姣好之外别无所长。但事实证明，米卢对了。邵佳一就不必说了。

　　徐云龙首次上场对印尼还有些紧张，防守动作不够灵活，被对手突破了几次，但对科威特时出任中卫就让人耳目一新：卡位准确，抢断轻松，神态自如，与新搭档李玮峰的配合也不觉其生疏。最后一战担当从未干过的左后卫，也出色地完成了任务???对手更多地是从李明镇守的右路而不是他的左路占得便宜。

　　徐阳只是在最后一场出场。对他的表现，要求其实只有一条，就是“不慌”。徐阳不可思议地做到了。他在国安队打的是中前卫???还不是主力，代表国家队在国内打右前卫时还显得紧张，但在亚洲杯这样的大赛，打的又是从未打过的中后卫时，却不慌了。尽管位置感和位置技术不理想，但能做到“不慌”，已非常人可及。这让我们想到中国历史上一位奇人???东汉开国皇帝刘秀，那一位农民出身的老哥也是小敌则怯、大敌却勇的人物。

　　由此我们发现了米卢选人时的取舍次序：气质第一(杨晨、李玮峰、邵佳一、徐云龙等，均以“气”胜)，聪明第二(申思、祁宏以智胜)，技术次之，身体再次之。这种选人思路无疑值得国内教练们注意、借鉴。

　　正是由于米卢对这三位新人的使用，让我们对米卢、对中国的新人都有了信心。赛后，已有多种声音达成共识：米卢，用新人用得再大胆些吧。