以小组第一名出线后，国家队内斗志空前高昂。有媒体透露，对外没有指标的国家队目前对内动员口号是，力争杀入四强，甚至是冠军争夺战。且无论是真是假，从前三场100分钟(对韩国90分钟，印尼10分钟)“精华”时段的表现来看，国足进前四并非高枕无忧。由于未能有效地将进攻的发起点整体前移，又没有以往对付西亚球队所仰赖的速度优势，自身“内伤”未愈的中国队还需克服众多困难。

　　相当长一段时间以来，国家队进攻的主要发起手的重任，都是由两名边后卫完成。这样在很大程度上可以减少受到对方干扰和钳制，发挥出我们自己“小快灵”的技术特点，也掩盖了我们实际上缺乏真正的组织核心的不足，在“温文尔雅”亚洲足坛，具体来说，主要就是在习惯“闲庭信步”西亚球队面前较为见效。但这种打法对“穷凶恶极”的韩国人一向很少得逞，原先我们简单地将屡战屡败的原因，仅仅归结为队员意志品质上的不足所导致。今天旁观拥有亚洲最锐利边路的韩国队的退化，我们是应该对这样的战术体系进行反省和审视的时候了。

　　朴珍燮、李荣杓组成的任何球队都不敢小觑的“韩国风车”，具有准世界一流水平，这条绞索几乎就是半支韩国国家队战斗力的象征和保证。首场比赛发挥正常，主要得感谢老将卢正润的神勇表现，他成为连接左右两边车轮稳固的轴承，攻是桥头堡，守是防洪堤。次轮负于科威特，就证明卢正润、洪明甫两位老将在攻防转换上起到的不可替代的作用。但无论是从进攻有效性，攻入前场、禁区次数，助攻次数等指标衡量，朴李二将是每一个亚洲国家队主教练都梦寐以求的“加速器”。平庸的韩国“工兵”中场风格，淹没了这两位天才的光芒。

　　中国队传统上的稳定可靠的进攻发起点，是躲藏在边前卫后面的速度很快的边后卫，下底传中后剩下的任务就交给高中锋去完成了。一方面，中场缺乏一个成熟可靠的能主宰战局的“定海神针”造成为避免进攻受阻，转而在防守相对较弱的边路寻求突破这种局面；另一方面，一直秉承僵化的“高快结合”进攻思路剥夺了我们在最难改造的中场动手术的勇气，毕竟风格的转变需要更多勇气，更长远计划，更强的心理承受能力面对可能因之带来的失败。可惜，我们看到的是日本人成功地做到了风格转变和定型。

　　吴承瑛和申思、陈刚(徐云龙)和大李明作为中国队左右两个驱动车轮，并不是目前国内最强的，更年轻全面的孙继海、速度更快的谢峰等人也有实力入选边后卫阵容。但症结在于和他们连接的组成中场锁链过于单薄脆弱，马明宇、李铁、申思从目前状态来看，都难当大任。中前卫马李二人回撤协防很积极，但攻击时，横向有效穿插较少，前场调度和控制场上节奏方面都显不足。尤其是由守转攻时，在对局面的理解和出球时间和线路的把握上，距亚洲顶尖水平还需磨练。另外，我们的前锋和中场的协防，在前场的压迫式抢截很难形成默契，反映不出战术上的组合和特点来。加上前锋的无球跑动很差，因而，中场选手被迫在大多数时候，承担太多的防守任务，腾不出手来专著于进攻，大多数时候是有心报国，无力进攻。所以，依赖距对方球门80、90米远的后卫线的“神来之笔”的破敌之道，具有很大的偶然性和不确定性。对照没落的韩国，如日中天的日本，中国队还有很大的空间进行改造。

　　要进入四强，也为了给备战世界杯提供借鉴，国家队有必要大胆进行多种战术组合尝试。将进攻的发起点转回中场，强化中场选手的向前意识，增强中前卫敢于拿球、突破和主导战局的信心是米卢的当务之急。可以尝试将范志毅从中后卫推至中场以平衡前后场。米卢大可根据卡塔尔、沙特等虽同为西亚球队却迥异的战术风格和打法，尝试弥补既有的不足，以及根据对手变化因地制宜地打出352、442和451等阵型。为2002世界杯外围赛积累有益经验。毕竟笑在2002，才是最后的赢家。(董育雄)