米卢总是巧妙地掩饰着自己的真实想法，因此我们总是怀疑他的真才实学。亚洲杯在这个时候开始，无疑就是给了我们一个鉴证米卢的机会。

　　临场指挥：8次换人3种思路

　　以前国家队比赛时，坐在看台上的观众都能看出来的问题，教练面对它却总是犹豫，比如上届亚洲杯与沙特队比赛时的刘越；有时观众看错了教练也按观众的要求换，最典型的例子就是1997年十强赛时的金州体育场著名的“换李铁”。

　　本次比赛，米卢在前两场比赛中用足了6个换人名额。首场比赛3次换人有两次属于意外，李铁在前场被韩国队6号柳相铁踢伤，李伟峰出场打中卫，范志毅顶到后腰位置上，范志毅在中场较好地完成了阻截任务；徐云龙替下陈刚也是因为陈刚出现了体能透支；只有曲圣卿换下杨晨是战术换人，米卢想增加进攻速度。第二场与印尼队的三次换人，张恩华被范志毅换下主要是张恩华受伤病所困，米卢完全是为了保护球员；曲圣卿出场既是考察他的比赛能力也是压制对手的需要；祁宏换下马明宇主要是米卢对中场球员表现不满，而祁宏出场后中场也确有改观，一粒进球更是对米卢换人战术的鼓励。

　　米卢在两场比赛的首发阵容也作了两个细微的调整。对比前两场比赛的首发阵容，与韩国队比赛时的主力陈刚、范志毅在第二场比赛中都没能首发，他们没有首发的直接原因都是得到了一张黄牌。不过，据队内传来的信息，范志毅没有首发的原因是为了准备后面更为艰苦的比赛，而陈刚没有首发主要是他在第一场与韩国队比赛中表现不尽人意。在与韩国队的比赛中，陈刚虽然拼到了倒在草皮上，而且还有一次助攻的亮点，但是他防守的右路几乎成了韩国队进攻的主要策源地，一个毫无意义的犯规送给对手一个点球，对手的两个进球一个是卢廷润在陈刚的“放纵”下轻松传中，一个是在陈刚的防区迅速发出角球。不仅如此，在陈刚与对方球员间的所有一对一较量中，陈刚明显处于下风。据记者粗略统计，中国球员33次在防守中与对方球员一对一，两名中卫张恩华、范志毅在禁区内都占据了上风，每人都有两次在禁区外或边路被突破，左边卫吴承瑛8次一对一只有两次在禁区内争顶中处于下风，而陈刚10次面对一对一最好的结果也是以犯规来阻止对手的进攻。

　　中国队本场的被动很大程度是因为陈刚的个人防守能力不足。米卢及时对他进行调整也显示了自己的观察和应变能力。

　　整体打法：米式风格的边路进攻

　　中国队最锐利的进攻手段就是边路突破，从前两场比赛看，米卢很清楚地了解了中国队这一特点。只不过米卢执教后中国队的边路进攻打得不那么直接了，但是打得比以前更坚决，效果也更明显。

　　守门员江津是中国队进攻的第一个发起点，在与韩国队比赛时江津15次后场策动进攻，只有3次是手抛球发动进攻，这3次手抛球都是直接交给中场的李铁或范志毅，在他开出的11个大脚中，除一次皮球飞向中路外，其他10次都直接飞向站在边锋位置的杨晨和宿茂臻。很明显，江津的发球反映了米卢的指导思想，他要求队员坚决的打边。

　　米卢的要求不仅反应在中国队第一个进攻发起点上，无论是在与韩国队的比赛中还是与印尼队的比赛中，两个边后卫拿球后，他们的第一选择是观察对手的防区，然后或直接将球转移到另一侧边线，或与中场的队员配合将球推进到边锋位置。一旦对手逼抢或队友接应不及就直接将球送到边锋位置。杨晨、宿茂臻或其他跑到这一位置的球员拿球后并不急于传中，而是先将球回传，以两三人的小组推进等待中路接应的队友，然后再传中。在前两场比赛中，中国队所有从后场发起的进攻(中场抢断或二次进攻都是就地发起)都在使用这一打法，与韩国队比赛时陈刚传中宿茂臻中路头球顶进的第一个球，与印尼队比赛时徐云龙传中李明的进球、李铁传中杨晨的进球都是这一战术的成果。除了这几个进球外，中国队通过边路配合多次将球送到对方禁区，只不过在门前没有抓住机会。李波