记得米卢刚刚上任时，中国足协的一名官员曾意味深长地说过这样一句话：在未来数年内，前任主教练霍顿将会是一个参照。果然，米卢任职仅仅4个月之后，批评声已不绝于耳，人们总会自觉不自觉地拿米卢与霍顿进行比较。

　　应该承认，拥有“国际足联讲师”头衔的霍顿在国家队讲课时对足球技战术理论的阐析非常系统、细致，曾使理论水平欠佳的中国足坛人士有种全新的感觉，而霍顿“先理后为”的作法也比较适合中国人的思维方式。在1998年东亚四强赛上2比0击败日本队后，众多国脚都承认“不知道是怎么赢下来的”，“只知道按照霍顿的布置去踢”，这无形之中使霍顿很快为国脚们所接受，从而巩固了霍顿在中国足球中的地位。

　　相比之下，米卢是一位“实战型”教练，有其自己的一套理论，但就系统性而言肯定不如霍顿，加上米卢本人的思维方式属于那种跳跃式的，一个问题还没有讲完，马上转入下一个话题，所以在给队员们讲课时常常让队员摸不着头脑。

　　就米卢的性格而言，拉美人那种随意性在这位南斯拉夫人身上体现得特别突出，说的和实际做的完全不一样，而且常常是临时决定改变计划。这不仅体现在日常生活中，在国家队集训时也出现过这样的问题，原本在前一天制定好了训练计划，但第二天米卢却突然改变了主意，让中方教练不知所措。为此，在7月初国家队教练组一次会议上，米卢面对质疑曾向中方教练说过这样的话：“我以为你们都知道我要干什么了呢。”

　　正是这种随意性让人对米卢的为人产生了某种怀疑，进而对他作为一名足球教练产生了某些怀疑，因为中国人做事的方式和南美人截然不同。这些年来中国足球缺乏的就是条理性和系统性，而米卢的到来似乎是进一步加剧了中国足球的这种不明确性。

　　但实际上米卢决不是一味“跟着感觉走”的人，他本人对国家队的长、中、近期目标是非常清楚的，对球队的技战术打法也有了一个初步的轮廓，问题在于他感觉这些东西没有必要向外界特别是媒体公开，即便是中方教练，他也很少明确谈过。

　　当初霍顿把自己的设想、技战术想法等等全部公布于众，让所有人都知道他霍顿想干什么。而米卢只是简单的一句：“我不想说”。从目前的情况来看，米卢的性格和做法不会有改变。对外界来说，也许唯一能做的就只能是耐心、再耐心地等待。马德兴