sina.com.cn |
| |||||||
|
|
|
自从全兴动了请霍顿入川的念头后,就在四川引起了轩然大波,球员举手欢迎,球迷怒加拒绝,媒体迟迟不愿表态,但实在是各有各的理由。 球员感受:接受霍顿 黎兵:在霍顿手下的那段时间,对我踢足球而言是豁然开朗,往年很多迷惑不解的东西都被他讲通了,可以说,我能保有进步的发展空间,与他有很大关系。 魏群:霍顿是个很有内容的教练,举个例子,每个教练都向我们谈爱国主义,但人家霍顿才真正让我们明白了作为一个中国人去打比赛该怎么样。他是个好教练,这与他用不用我当主力无关。 姚夏:霍顿的战术部署讲解得非常仔细,平时理论课上也讲得通俗易懂。对于我们中国球员来说,霍顿是非常适合的。 苏耀坚:我相信评价一个教练能力高低,球员比球迷有发言权。我虽然没有当过他的兵,但我相信我可以在他手下当个好兵。 邹侑根:其实霍顿在技术上抠得很细的,并不是粗糙的倡导者,我想我能适应霍顿的战术思想。 球迷心声:拒绝没商量 四川球迷中反对霍顿入川者占据了绝大多数,认为霍顿一旦执教川军后果不堪设想,下面两位球迷领袖的观点具有代表性。 古元清(全兴足球会员俱乐部理事):我和我身边的球迷一样绝不赞成聘请霍顿。霍顿一向自称理论家,但他的理论与实践完全就是失败,说明他的理论是失败的。霍顿墨守成规的固执思想,根本不适合全兴充满朝气的风格。启用霍顿只会使球迷伤心,球市将大幅度下滑。 我很想问一问一直鼓吹受益匪浅的黎兵,他自己的状态频频下降,难道还说明他从霍顿那里得到的东西够多吗?球员说好的教练不见得好,徐根宝就说了,只有让球员骂的教练才是好教练。 我认为这次引进霍顿完全是俱乐部某些人的一意孤行,那完全是个人私心杂念作怪,他完全是把全兴当成他自己家的试验田,置球队成绩、球市及球迷感情于不顾,赌一次个人成功。 我心目中最适合全兴队的教练还是徐根宝,全兴俱乐部用一个谁都不用的总是失败的教练,明年会成为别人齿笑的对象。如果说得露骨一点,用一个唯唯诺诺的主教练,对俱乐部某些人的好处是不言而喻的! 梁凡(龙泉球迷协会秘书):我喜欢霍顿,但他能不能带好全兴,我感觉很难说。 因为我与全兴队的球员接触很多,所以是太了解他们了。即使大家都说霍顿好,也不会真就拼命为霍顿拼出好成绩。霍顿执教是以固执出了名的,最致命的是他在球队管理上是比较松,可以说有很大的漏洞,也许他的命运和塔瓦雷斯在深圳平安队时一样,给他带来难以化解的麻烦的可能就是那些赞同霍顿的球员。 至于全兴俱乐部,我一直觉得他们自己都搞不清楚自己想干些什么,很难知道他们请霍顿是出于什么原因,把塔瓦雷斯换成米罗西,米罗西打完一年又要换霍顿?不过最影响球市的应该是球队的成绩,如果球队成绩好就一切都好说,如果球队的成绩不尽如人意,我想全兴队下课的恐怕不止是霍顿一个人吧! 老记观点:检验真理看实践 虽然霍顿入川的消息很早就有所披露,但整整一个月里,素以疯狂著称的蓉城媒体却出现了难得的暧昧态度。 尽管各家媒体每天都会接到许多当地球迷的电话,或强烈抗议、或过激辱骂、或冷静客观,但没有任何一家媒体站出来表明自己的观点。而在基本上已经敲定之后,一些记者还是谈到了自己的看法。 谷正中(天府早报记者):请谁都是赌,那请谁都一样,何况全兴一向手气好,赌一次老塔、赌一次米罗西,都赌赢了,这次赢的把握也该更大一些。再说全兴与霍顿的确有充足的“相爱”的理由,试试看嘛! 文乘武(四川日报记者):全兴近几年在选教练及外援时都把“谨慎”放在第一位,此次亦然。这本来是件好事,却无疑将全兴的目光限制在了一个非常狭小的范围内。我个人对霍顿入川是持否定态度的,我并非质疑他的能力,我认为他是个有能力有水平的教练,但关键在于全兴是否缺这种能力的教练。比如霍顿的长处在找到球队问题,可他解决问题的能力却很一般。不过我还是坚信“实践是检验真理的惟一标准。”看一看再说嘛。 周葱(华西都市报记者):我认为全兴选择霍顿还是一种无奈,自己的范围太小了。不过我认为给霍顿一个机会也未尝不可,他毕竟也是一个有才华的教练。是对是错,全兴只有到联赛时才能给自己的判断一个评价了。
|
网站简介 | 用户注册 | 广告服务 | 招聘信息 | 中文阅读 | Richwin | 联系方式 | 帮助信息 | 网站律师
Copyright (C) 2000 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网