“各方观点不可能绝对统一，无论在学术还是技术上的，有争论是必然的，有争论才会有发展。不能只听一家之言。”足协技术部主任杨一民说，据他了解，新政策出台后赞成与反对声各占一半，这是因为不同的俱乐部、球员、教练都会从自身利益出发来对新政策进行平议，而新政策的出现也是因为其原有的东西存在不合理的因素从而要进行变革的，足协必须从全面和总体高度来考虑改的方式和幅度，要调和众口是不可能的。唯一确定的是，新政策大多是过渡性的，最终将是用法治取代人治。

　　杨一民说，有媒体报道倒摘牌转会令球员不敢挂牌。但我们要看到，现在的摘牌范围是在同一个档次的，球员不会因挂牌而离开他所处的群体，大部分球队在同一级别中也无太多差距。挂与摘本来就是球队需要、球员愿意的问题，如球员不愿自然可以不挂。但我们都清楚，一个球员的成长与发展主要还是靠自己刻苦训练，环境不会改变一个对自己要求严格的球员，并且所谓的不好的环境并非真的不好，所有同一级的球员都要相遇，这个本质上的环境没有什么差别。有人说转会新政策出台后就不会有人转会了，这是部分人的说法，政策出台不是足协凭空想象出来的，是大多数人的想法的集中。

　　杨一民说，有些政策是被逼出来的。摘牌制度的产生和调整以及硬性规定摘牌后不得反悔，原因是一些更科学更合理的东西现在还不能采用，科学更合理的东西现在还不能采用，而且有人在钻这些制度的空子。如果俱乐部制度完善，如果他们都能按市场运作的规律来运作来进行公平竞争，自负盈亏，收支平衡，那么足协就能出台自由转会制度；如果再加上球员素质提高，职业意识增强，那么足协不会出台不准撤牌、退牌这种强制的措施，这肯定还会造成对一些球员的不公平。但足协目前只能出台一些尽量公平的办法，如在上榜后俱乐部与球员还有一个月的时间可以商榷，然后才会公开结果。

　　转会年龄限制只降了一年，原因还是从稳定出发，本来足协为了促进年轻球员的发展，提出年龄降至23岁。但有记者提出如辽宁、八一等队在这种情况下就可能被架空，足协也就马上意识到这一点。人家好不容易培养出一批年轻队员，如都让他们转会了，就容易挫伤积极性，不利于各俱乐部对年轻队员的培养。因而足协最终采取了慢慢走代替跨越式的方法，在稳定的层面上一步步来发展。

　　杨一民强调，足协出台的新政策都是意见的集中统一，都是本着发展中国足球的原则来制定的，现在出台了，在一定时间内就不能改变，但只要一些条件成熟，新的东西还将取代这些过渡的东西，比如说如各俱乐部都有条件和足够的自律性，集中冬训肯定取消，如中国门将发展了有竞争力了，与国外门将去比拼又有何妨？(吕婕)