甲A26轮对外援来说就是一场考试，赛场就是考场，监考的就是无数双观众的眼睛。正所谓考场无情，因此有些外援不得不中途退出考试，而有些外援虽然坚持到了最后，但是最后的得分仍然不能让人满意。

　　选择面还窄

　　在甲A26轮比赛过后，经过三次调整有42名相对出色的外援留在甲A。在这42名外援中来自欧洲最多共18人，来自南美15人，来自非洲9人；在这些球员来自南斯拉夫的最多共有12人，来自巴西的共有10人。这几个数字大体反映出了目前甲A请外援的一些主流因素。

　　目前国际足坛，欧洲、南美、非洲水平相对较高，因此我们的甲A俱乐部不再像前几年那样引进什么韩国球员，而是将眼界放宽，将目光瞄准了这几个足球发达地区。但是由于我们对外交往的面还比较窄，所以我们在引进外援时还受到了许多条件的限制。比如甲A中担当主教练的南斯拉夫人较多，因此南斯拉夫籍球员成为甲A外援数量最大的一部分，而且这些外援很大一部分都是由主教练亲自带来，比如申花队的兰科维奇、拉萨，实德队的潘塔，北京国安队的别戈维奇，青岛海牛队布尔扎克维奇等等都是因为主教练的关系才来到中国踢甲A。不仅是教练员的关系，还有各个城市本身的环境也对选外援有着较大的影响，最典型的例子就是天津泰达队，由于天津市与乌拉圭的交往较多，因此他们无论是在选择外籍教练还是选择外籍球员时都将目光锁定在乌拉圭，古斯塔博来自于乌拉圭，后半程从武汉返回泰达队的胡安·费拉里还是乌拉圭人。另外我们甲A俱乐部在引进外援时不定期受到了经纪人的约束，北京的经纪人温家庆对南斯拉夫比较熟，因此国内大多南斯拉夫籍教练、南斯拉夫籍球员都是由他一手操办；刘弈则向甲A俱乐部推荐了大批的非洲球员；李玉洪与巴西方面的交往比较多，因此大多数巴西籍球员都是由他介绍到甲A。正是因为我们的甲A俱乐部在引进外援时受到了许多条件的限制，因此，尽管我们的引进之路已经越走越宽，但是仍然有许多空白点需要我们进一步开发。比如巴西和阿根廷当今世界上两个球员输出大国，而在我们联赛中效力的巴西球员多达10人，而来自阿根廷的球员则一个没有；法国是欧洲球员的输出大国，但是在甲A中来自法国的球员也只有法布雷斯1人。

　　互相适应问题

　　外援在甲A联赛中的作用由于我们选择外援的面相对较窄，引进的外援也并不是绝对高水平的，而且他们的作用还要受到球队自身实力、球队打法以及主教练用人思路的影响。

　　从外援的表现看，来自欧洲的外援在中前场表现出色，尤其是在实德、申花这样的强队，这些外援虽然并不是欧洲的一流球员，但是基本功扎实而且还有较强的合作意识，因此他们的存在能够将球队的整体实力带上一个新高度。而来自巴西、非洲的攻击型球员，他们在场上更多的是单兵作战，比如平安队的堤亚哥、比如红塔队的福迪，因此这些球员在一些相对较弱的球队反而能发挥出作用，而在强队时甚至会为出场而费尽心机，最典型的例子就是去年实德队的保组英雄奥兰多，他在本赛季只能以替补的身份留在队中。外援的特点不仅表现在进攻上，在防守上，来自欧洲的球员在合作意识也明显强于非洲和南美球员，但是这些欧洲球员的单兵作战能力则普遍没有非洲和南美球员强。正是这样的特点，在更讲究配合的甲A的强队中来自欧洲的球员都有不错的发挥，球队也因为这些外援的表现显出明显的上升势头；而在一些保组球队中非洲、南美球员在比赛中则发挥出了更为明显的作用，但是对于球队整体实力的提升并没有明显的帮助。

　　错选水货和有眼不识珠

　　其实在外援长达26轮的这场考试中，检验的不仅是外援的实力也检验各甲A主教练选择外援的能力和各俱乐部选择外援的运作能力。

　　萨里奇在申花队中攻进的10个球不仅洗刷了奥斯托杰奇从中谋取私利的罪名，也让科萨诺维奇等南斯拉夫教练在引进外援上获得了清白的声誉。甚至因为萨里奇在申花队和潘塔在实德队的慢热，我们开始后悔当时为什么没能留住萨姆诺维奇(与萨里奇一起被海牛队弃用)和斯科拉(与潘塔一起来到中国3轮后被弃用)。与南斯拉夫教练因为自己选择球员的良好表现洗刷罪名相反，国内有些教练引进的外援越看越像水货。在赛季后厦门厦新队开始对引进工作进行反思，尤其是他们对那1900万引进外援资金的使用更是要彻底清算。而且纵观整个赛季外援的表现，外籍教练引进的外援明显水平要高于国内教练引进的外援，造成这种现象一方面说明我们的教练在引进时对外援水平的判断可能存在一些问题，另一方面在引进中是否从经纪人那里得到了一些见不得人的回报也令人生疑。李波