一、关于“租借”概念：

　　经纪人卡氏说：意大利俱乐部间的租借不给钱的情况是经常发生的；马明宇系大龄球员，没有增值转卖空间，不值得佩鲁贾开出任何价格购买，所以只有免费租借。

　　这样的理论不知在哪里站得住脚。

　　二、关于马明宇价值：

　　卡氏最初热情吹捧：“马明宇是中国甲A联赛中惟一能够在意甲踢球的中国队员，我们相信他会取得和中田英寿一样的成功。”

　　但后来卡氏认为：“像马明宇这样的球员，根本不可能有太大作为，佩鲁贾也许能租借他二年，他无法与像安贞焕这样的年轻队员相比，除此之外，没有任何欧洲俱乐部会需要他，马明宇在中国是No1，在意大利是0，我们只能选择免费租借。”

　　三、关于双方对等交流的建议

　　鉴于佩鲁贾坚持只能“免费”租借马明宇，全兴方面考虑如果在其他方面得到补偿，可以做出一些让步，提出双方对等交流的建议：即我们向对方免费租借马明宇，但作为相应条件，佩鲁贾方也以相同条件租借给全兴一名意甲球员，以此开始双方的对等合作。全兴方认为：这一建议应作为合同的一项条款，以示平等和诚意。

　　卡氏则坚持：一、马明宇必须先行赴意，否则根本无合作可谈；二、佩鲁贾不能保证意方能提供球员来全兴，卡氏解释为：意方俱乐部不能强迫其球员去他不愿去的地方。

　　四、意方的所谓“合作建议”

　　意方在所谓为补偿马明宇租赁而与全兴的合作建议中包括：由双方签订一个有利于佩鲁贾的选择性合同，其中包含这样的条款：当其他国外俱乐部欲出价购买某一全兴球员时，须等待佩鲁贾在15日内先决定是否出相同价格购买该球员，如其不买，全兴才能出售该球员，否则全兴不能向任何国外俱乐部出售球员。

　　五、偷换“转会”

　　卡氏在谈判过程中多次强调：全兴邀请他是来办理马明宇免费租借手续的，如果不是免费租借，他是不会来川的；而事实上，从全兴发第一份传真起至最后一封传真后，均使用转会一词。而意方从高奇总经理到卡洛维本人后来也均使用了“转会”一词，而卡氏在谈判过程中却一再否认他自己在传真联系中已经确认了真实含意，对我方做出的各种努力，没有表示出丝毫诚意。