中国足协在昨天的通气会上以电视画面不清为由肯定了朱六一的“空中入球”判罚正确，这种结果让海牛憋了一肚子气。

　　上周四对云南红塔的那场比赛，战前青岛海牛队就已闻到了一些不祥的味道。周日早晨当地的《云南信息报》上就披露出来：朱六一有望执法这场比赛，而且是“据消息灵通人士透露”。而在这份报纸上市前，公布裁判人选的赛前联系会还未召开。而来自这位主裁判身上的另一段不愉快往事也是令海牛队难忘的：1998年在济南，正是此人将海牛一球领先的局面“演变”成平局，而且海牛队在赛后还因对裁判不满受到了中国足协的处罚。

　　这一次双方相遇的感觉只能称之为“旧恨未去、新伤又添”，第69分钟，朱六一将刘越踢出的那粒半高球判定入网，而最能判定球是否越过球门线的助理裁判员王育标并未举旗。所幸的是当时在现场采访的青岛电视台记者位置正与底线平行且靠近底线，他拍到了这一宝贵的场面，并已被海牛俱乐部作为一重要证据呈送中国足协，足协方面则交由裁委会和顾问小组进行技术分析。

　　海牛俱乐部另外申诉的是朱六一在比赛中对待主客双方截然不同的尺度和多次的误判漏判。按照海牛俱乐部在申诉材料中所述，当双方战成1：1平比赛还剩20多分钟时，“双方战平显然不是朱的最终目的，朱六一又转向了促使主队最终获胜的‘执法’。”那就是对主队的明显犯规视而不见，客队稍有疏忽就吃黄牌，仅在下半时，朱六一就判给主队近10次前场任意球，而海牛队只有两次。终于在第81分钟，海牛队大禁区前沿双方队员的一次正常身体接触被朱六一“果断”地判给对方一粒点球。在向中国足协递交这些确凿证据的同时，海牛俱乐部呼吁希望得到公平和公正的判决，并呼唤公平竞争的气氛。

　　据悉，中国足协“掌门人”阎世铎接见了海牛队的“告状人”，并表示欢迎来自各方的意见和建议，也感谢各俱乐部的配合与支持，希望通过大家的共同努力扭转中国足球目前的环境。

　　“要求调查核实主队所进第一粒入球为误判，对朱六一有意偏袒主队执法不公予以严肃处罚”，这是海牛俱乐部的呼声，但他们同时也表示：“我们知道这样的申诉并不会改变比赛结果，但我们必须表明态度，否则对不起在场上努力拼搏的球员，对不起广大球迷，更对不起正在日渐走向成熟的中国足球。”

　　于此同时，红塔队主教练戚务生在昆明表态认为录像上既然显示不出就只能以主裁判罚为准，因为朱六一所站位置很好，他完全可以看清球路，大戚还说自己没兴趣去争辩这些问题。

　　结果正如海牛俱乐部所预料的那样，中国足协认为那粒入球从录像上无法证明进与未进，裁判在当时位置上做出的判决最有说服力，其余的申诉则并未提及，朱六一“安然无恙”。对此结果，海牛俱乐部的负责人这样表态：“肯定服从、保留意见。”他们认为，足协的决定可以理解，任何一个国家的足协面对这种情况都会首先做了很多精心准备。最后蒙冤而归，主教练奥斯托杰奇又积了一肚子怒气，再次拒评中国足球，但是日子还是要过下去的。主场战平安，一定要拿下，这是他坚定不移的想法。

　　奥帅最近日子颇为不顺，主要是因停赛和伤病的困扰，他每每得为排兵布阵大费脑筋，与此同时还得花时间敲打年轻队员身上的浮躁之气，尤其令他头疼的是他们在场上屡教不改的动作处理，往往处理欠妥动作不当给对手制造可乘之机，为此，他只好不停地在训练中提醒再提醒。 丛云