热议足球舞:不该蹭热点 给自己上了形式主义的套

"足球舞"成近期热点话题

　　稿件来源：微博@孟繁达　　

　　梅州“足球舞”引发网络热议，前国脚彭伟国在微博上怼：“这对足球运动的推广起不到作用，反而把真正对足球有兴趣的孩子往沟里带。足球是球场上踢的运动，不是舞台上跳的舞蹈！” 彭伟国话糙理不糙，在我看来“足球舞”一来是缺乏创新，是对本来就有的“足球操”疑似变种；二来是形式主义，蹭本来就烫手的校园足球热点，用上时政新闻的方式“上纲上线”，给自己上了“形式主义”的套儿。

　　足球操，在校园中不鲜见。今年2月1日，教育部体育卫生与艺术教育司司长王登峰在发布会上回答了记着的质疑，他说：“足球操起到让孩子们活动、热身的作用，其实就是体育锻炼，和校园足球教学训练比赛并不是一回事。”当时，社交媒体流传这么一组照片（下图），这确实是网友偷换概念的恶搞。客观的说，孩子们有广播体操、武术操、足球操、篮球操，寓教于乐，至于编排是否合理，场合是否得当，要因人而异因地制宜。3月10日，2018中国甲级男足联赛开幕就是在梅县举行的，开幕式上展现了“功夫+足球操”，网友也质疑“形式主义”。这一回，“足球操”变成了“足球舞”。

　　舞或操，师生活动很正常。问题是，梅州《新闻联播》对此事做了“评论”：“该舞蹈从12月起将在全市中小学全面推广，为‘足球之乡’再添一亮点。”这其中“再添一亮点”未免画蛇添足。中山大学传播与设计学院教授、博导詹小美曾对“形式主义扼杀文化活力”做过研究，她认为有些时候“一方面，中国传统文化崇尚务实精神，同时也存在形式主义的理念，几乎所有的伦理价值都能以行为规范的形式具体化；另一方面，现代社会的过度组织化助长了文化的形式主义现象。阻碍社会个体的精神生活与文化创造，将社会生活变成无内核、无意义的形式，使之千篇一律。”说白了，推广足球，具体到了跳操跳舞也要体现，而各级单位也希望就此“蹭热点”。

　　足球舞，就不该蹭校园足球的热点，更不该成为有关单位的卖点。足球舞作为师生接触足球、认识足球的“啦啦队”本无过错，但被人利用成“校园足球”的政绩所以才被怼。《中国足球发展改革总体方案》要在2020年完成对5万名校园足球教师的培训，遵循科学规律，一定是靠用脚踢，而不是要“扭身体”，而且这一扭扭不好，恐怕扭曲的是价值观。希望曾涌现出曾雪麟、谢育新、吴伟英等一批男女足国脚的梅州，脚踏实地，振兴足球，做名副其实的“足球之乡”。