稿件来源：足球报
记者陈永报道 10月26日晚，山东鲁能与河北华夏幸福的联赛，“果然”又闹出了重大判罚争议，以致于人们或许都忽略了2比2的比分。
18年前，2002年1月18日，浙江绿城足球俱乐部投资人宋卫平实名举报，开启了当时的扫黑风暴，最终8人裁判名单中，龚建平成为唯一一名主动坦白的裁判，也成为唯一一名被法律制裁的裁判。
18年后的2020年10月26日晚，一名浙江记者在看完鲁能费莱尼的进球被吹掉后，这样感慨了一句：“18年前得罪了圈子，这么多年都在吃亏，鲁能只是步了后尘而已。”
鲁能遭遇的争议判罚，已是连续三场了——
2020年10月17日，中超第二阶段第一轮鲁能和国安比赛第一回合，当值主裁判沈寅豪出现两次争议判罚。随后，鲁能球迷开始追查沈寅豪的论文，并找到了疑似明确的证据，并向沈寅豪的工作单位同济大学举报。随后沈寅豪离开赛区回校接受调查，目前同济大学尚未给出最终答复。
10月22日，鲁能和国安比赛第二回合，主裁判为韩国人金希坤，视频助理裁判为马宁。比赛第69分钟，格德斯在边路抢断，然后传中助攻段刘愚破门，随后VAR回溯认定格德斯抢断犯规。
但在格德斯抢断、鲁能进球的整个过程中，不管是主裁判金希坤、距离两三米的助理裁判，包括被抢断的国安球员李可本人，都没有示意犯规，但马宁仍旧通过VAR介入，最终金希坤取消了进球。赛后金敬道在微博说，金希坤表示没有犯规，但VAR说有犯规。
实际上，不管从哪个角度回放视频，格德斯的抢断都是合理范围内的身体接触，而且马宁使用VAR介入缺少“法理依据”——VAR规则明确界定，只有明显的错漏判才可以回溯。
赛后，发生了鲁能人士冲击VAR工作室的事件，中国足协至今没有给出公开的处罚。
10月26日，中超第二阶段第二轮，鲁能和华夏幸福比赛的第一回合，开场之后华夏幸福球员张俊哲有疑似对格德斯的犯规，膝盖顶在了格德斯的支撑腿上，主裁判艾堃没有表示。或许因为格德斯最后还是完成了射门，但张俊哲这个动作确实有犯规，VAR却没有介入，视频助理裁判是张雷。
在比赛最后一刻，费莱尼头球破门，艾堃吹掉了这个进球，理由是费莱尼跳起争顶时有手部动作。这个判罚直接影响了胜负结果，不但引发了鲁能的强烈不满，也引发了足球圈普遍的非议——如果有身体接触就吹掉，鲁能其实没有必要再踢球了。
问题集中在鲁能和裁判的身上——裁判坑了鲁能，鲁能球迷查裁判论文；裁判被调查了，就连续两场比赛针对鲁能。你查我，我吹你，你再查我，我再吹你，已经形成一个死结了。
问题的关键在于：球迷只是中国足球的一个外围群体，他们的所作所为，原本就是难以受控制的，但裁判，他们是中国足球的从业者，承担的是中国足球场上的“法官责任”，类似于张雷不使用VAR回溯犯规这种方式，或许还不至于引发轩然大波的话，那像马宁介入吹掉格德斯的助攻进球、像艾堃吹掉费莱尼的精彩进球，已经引进一片讨伐，又该引起怎样的关注、处理？
他们已经失去了自身的职业操守和职业道德。
迷之操作的是中国足协。
虽然不少球迷认为，裁判这样搞鲁能，是中国足协在针对鲁能。不过，记者并不认为中国足协会针对鲁能，这缺乏足够的证据和逻辑支撑——这一系列针对鲁能的争议判罚，更像是裁判圈的一种自发的抱团报复行为，是一种圈子文化的体现。
但中国足协又做了什么呢？没有及时阻止，导致此类争议事件的一再上演。
就在10月24日，中国足协举行全国各级联赛工作组会议，中国足协主席陈戌源强调：“裁判工作受到社会各界广泛关注。今年的特殊情况给国内裁判很多锻炼机会，涌现出一批后起之秀，但也存在一些问题。在任何情况下，‘按照规则执法’是裁判工作的底线，这对联赛工作至关重要。”
“按照规则执法”是裁判工作的底线，但很显然，部分裁判早就没有了底线，在他们眼里，兄弟情谊取代了公平、公正，圈子文化凌驾于规则之上。
这样的时刻，就是考验中国足协智慧的时候了，他们的表态与不表态，就是向中国足球、世界足球释放一种价值观。
中超联赛并不单单是在中国一国之内转播和播放的，全世界范围内都可以看到中超联赛的比赛转播，这样的吹罚也会在世界足坛引起关注。
费莱尼在本场比赛的绝杀球，让许多人第一时间联想到了2018年世界杯1/8决赛比利时与日本队的对决，费莱尼在比赛第74分钟接到阿扎尔传中的头球破门，帮助比利时2比2扳平比分，最终欧洲红魔凭借沙兹利的绝杀球让2追3淘汰蓝武士——两次头球，如出一辙。
费莱尼应该感到“庆幸”，如果在过去的职业生涯中遇到的都是这样的吹罚“尺度”，他何德何能进入曼联，进入比利时国家队，扬名世界足坛？
在上场鲁能和国安第二回合比赛的赛后，莫伊塞斯坐在球员通道冰冷的地上，哭了十几分钟；就在这场比赛费莱尼的绝杀球被吹掉之后，他坐在草地上，久久不愿起身。
而这一切，都会传播出去。
中国足协的领导曾在工作会议上说过：“此前出现的某些俱乐部人员赛后的严重过激行为，有损联赛形象。”没错，支持中国足协处罚过激行为，但是，中国足球裁判一次又一次有违常识的争议判罚，有没有损害中超联赛的形象呢？
中国足协曾向联赛各方提出要求，表示陈戌源特别要求各赛区工作组要有政治意识、大局意识，发挥连续作战的优良作风，保持认真负责的工作精神，团结协作、狠抓落实，克服工作中一切困难，确保不出现任何重大负面事件，为三级联赛顺利进行画上圆满句号——像马宁、艾堃这样的判罚，是不是属于“重大负面事件”呢？一再出现这种引起重大争议的判罚，又如何为三级联赛的顺利进行画上圆满句号呢？
18年前的绿城，18年后的鲁能，两家俱乐部都是中国足球的中流砥柱：在2003年到2010年中国足球最灰暗的阶段，是这两家俱乐部，加上一位不甘心的老人徐根宝，撑起了中国足球的青训。
宋卫平不顾圈子文化，要去打假扫黑，注定成为“孤家寡人”；鲁能球迷也极端，非要去查裁判论文，这注定要得罪中国裁判圈，第一次这样搞还没引起大问题，而这一次沈寅豪被从赛区直接要求到上海接受调查，或许是实实在在地动了裁判圈的奶酪。记者不喜欢、也不支持极端球迷的这种方式，但问题是，这就可以成为某些裁判明目张胆打击报复的理由和底气？
宋卫平心灰意冷了，今年，浙江能源接手绿城足球俱乐部；鲁能也要逐渐退出了，俱乐部股权变更已经确定。年底，鲁能的管理层会逐渐退出足球俱乐部，这一次连续三场比赛引起争议，第一场比赛鲁能还在申诉，第二场比赛就沉默了，第三场比赛仍旧是沉默。
沉默，或许是心冷了。
只是，上一次是绿城，这一次是鲁能……这样的闹剧，就不会寒了其他投资人的心吗？
一种无力感，但中国足协，终究应该做些什么吧？
