颜强称中国最伟大俱乐部投票很滑稽
稿件来源：肆客足球APP
最伟大的滑稽
近日，针对近26年来，谁才是中国职业足坛最伟大俱乐部的问题，《南方都市报》组织26位国内资深足球记者进行投票。结果显示，国安票数最高，鲁能和恒大排名二、三位。
媒体经营的惯常手段，就是以推出各种投票榜单来吸引受众注意，然后再以投票结果，进行第二番的炒作，任何媒体都会做这些规定动作，许多榜单的推出以及讨论，也确实具备一定价值，但到底有多少严肃价值，尤其是针对中国足球26年“职业化”，来评选“最伟大球队”，命题本身就够荒唐的。
“伟大”早就变得不再伟大，尤其是将great直译为“伟大”之后。从投票者名录分析，都让人怀疑这些许多都是在一线长期报道中国足球的媒体人士，对这个“最伟大球队”的命题有多认同。从马德兴的解读里，他“佩服”的是河南建业的坚守，而这种解读更对地方足球发展的认识，这和选择哪个球队“更伟大”，是两种不同解读。
类似案例，在其他投票者当中，肯定还能找到不少。而一些地方媒体的跟队记者，做这种投票，显然不能将自己摆到第三方完全客观角度，投票本身变得勉为其难。
这就是一个媒体噱头。这26年来的中国足球变革，到底有多“职业化”或者“市场化”，本身就值得怀疑。再选个“最伟大”，更加滑稽。
科技裁判锅
北京时间5月16日，中超联赛官方APP发文表示，中超将引进3D虚拟越位线技术，有望于2019年6月投入使用。
更多科技手段的引入，只为了追求执法更公平、降低争议度，足协类似的作为，也是不得已为之。3D虚拟越位线技术，成本应该不低，在国际范围使用得也不充分，但中超及中国其他职业联赛，饱受各种判罚遭质疑之苦，时不时还会受到网络暴力的攻击，引入更多科技手段，似乎是在降低裁判工作难度。
换一个角度看，这可能也是将压力，由裁判和管理者身上，转移到科技执法。让科学来背这个锅，岂不胜过时不时灰头土脸的裁判？
一个国家或地区的足球发展水平，裁判能力高低，同样是明确标尺。足球水平低的地区，极难出产高水准国际裁判。然而足球运动毕竟还是人参与的运动，目前普遍的认识，科技是辅助手段，最终做出判定的，依旧应该是人。再多科技手段引入，仍然需要裁判自身能力的提升，才能保证竞赛执法更加公正。这些科技手段引入的同时，会不会有更多资金和资源投入，勇于对专业裁判的培养？
