第9轮预热海报：不可触碰
恍恍惚惚，2019赛季的中超联赛已经走过了将近1/3，如果挑出所有球迷感到共鸣的一件事，恐怕就是裁判问题了。
VAR系统已经用了一年，大牌外籍裁判也进入轮转，结果争议非但没有减少，反而愈演愈烈。
在上轮联赛中，有关争议的一个分支爆发了——手球。
发酵最浓的一个争议就是京粤之战，于大宝这个手球到底应不应该判点球？
当值主裁判克拉滕伯格看了VAR后认为不是，但前裁判办主任刘虎事后认为于大宝可以躲开，所以是犯规无疑，此外还有很多裁判认为此球确实应判点球。
连裁判们都无法保持统一意见，媒体和球迷之间的争论也只能停留在各抒己见的层面上。
或许这个球影响太大，很多人忽视了当轮其他比赛的状况，说出来吓人，第8轮出现禁区内手球的情况多达6例！接近前7轮之和。
另一个出现在苏宁与一方的比赛，比赛尾声阶段，一方任意球造成混乱，皮球直接击中田依浓手臂，裁判王哲看了视频回放判罚点球，这引起苏宁球员集体抗议。
需要注意的是，这是田依浓今年第二次卷入手球争议了，上次是在联赛首轮和泰达的比赛里，同样是尾声阶段，泰达传中击中了他的手，但是主裁判关星没有判罚点球，甚至连VAR都没看，气得泰达直接上诉。
有球迷认为这球是先打到田依浓身体再反弹到手臂，可以不算。类似的情景我们又找到了三例：
1-第二轮王彤的手球，戴琳解围击中王彤面部，随即反弹到手，傅明看了VAR之后判罚点球，这件事后来发展到不可控的局面，大家都知道了。
2-第八轮人和与建业的比赛，韩轩面对来球同样是球打脸再弹手，这球要比上述更明显，主裁判张雷摆手示意没有。
3-第八轮天海与斯威的比赛，雷鸟近距离抽射击中蒋哲，皮球从身体手臂之间擦过，王迪看过VAR认定点球，但斯威方面非常不爽：
差不多的动作，有的吹有的不吹，很多球迷已经懵了，那我们再看看几个比较明显判断的。
第五轮张文涛手球送给国安点球，需要吐槽的是，位置不错的克拉滕伯格第一反应是角球：
第六轮赵明剑抬臂碰球，送给斯威点球，克拉滕伯格依旧是看了VAR判的：
第八轮张俊哲抬臂碰球，送给鲁能点球，土哨黄烨军很果断的判罚：
第八轮申花与深足的比赛，伊哈洛挑球过人，乔巍转身手碰球，点球：
再来看两个自己觉得很冤但又没办法的案例：
1-第三轮天海与鲁能之战，权敬源和佩莱争顶吃亏，结果在失去平衡的时候手碰球，点球（克拉滕伯格又看了会VAR）：
2-第七轮国安和一方之战，姜涛强势突入禁区，客串左后卫的郑龙拉人也不是、争顶也不是，结果胳膊碰到了球，点球：
在第六轮天海和上港的比赛里，糜昊伦一脚射门击中王燊超，天海众将都在索要点球，但如果判了才叫牵强：
放了这么多案例，我们发现VAR是真的好，很多情况都是通过录像回看发现的，如果没有这种高科技，引起的争议肯定会更多。
另一方面，出现人为判断的地方就会有不同声音，这一点我们在此前说过（各国球迷都喊我们裁判最差 VAR永远消灭不了争议），VAR只给我们放出那些既有的画面，真正需要作出决定的还是裁判本人。
什么动作算故意手球？
之所以出现很多相似手球却判罚不同的情况，根本原因在于裁判对规则以及所处情况的认知不同，我们翻出了《足球竞赛准则》的最新版，其中对判定故意手球的准则是这样的：
作为参考的依据分别是：手向球的移动；球员和球之间的距离；手臂的位置。
通俗移动的说法就是，是球打手还是手打球？防守球员是不是有足够时间反应来球？手是不是处于非自然状态（扩大防守面积）？
《规则》写的很好，但其中只给出了依据而没有数据，所以说观者还是要自己判断，什么情况叫球打手？多远的距离能让球员反应过来？手放在哪最合适？
对于裁判来说也是一个道理，而且他们要比普通观众更难，既要跟着球员跑满90分钟，观看的视角和我们也不同，而且还要承受着现场球迷的压力，这对于做出准确判断有着很大的干扰。
可以这么说，画面摆在那，规则写在那，但再有类似模糊案例，判罚依旧会让另一半人不满。
最后放个彩蛋吧，这可能是今年最没有争议的手球判罚了。
（斯文已逝）
