U23政策怎么改才最合理
来源：齐鲁晚报
2019年是中超推行U23新政的第三个年头。中国足协推行此项政策，初衷是想让各家俱乐部、各支球队多给年轻球员创造出场机会。可惜的是，2019年1月的亚洲杯，当时里皮带领的中国国家队中没有一名U23球员；而到了今年中超，在几天前结束的鲁能泰山对阵大连一方的比赛中，一方的一名U23球员从中途被换上到被换下，居然只用了95秒的时间。这些情况显示，要想取得良好的指导效果，也许，中超U23新政应该加以修正了。
李志刚
95秒，杨芳志改写纪录
4月14日，鲁能泰山主场对阵大连一方，为了满足U23球员上场人数的指标，一方主帅崔康熙在补时阶段派U23球员杨芳志出场换下秦升，而杨芳志出场刚刚95秒，又被另一名U23球员何宇鹏换下。
是的，没错，大家没有看错，数据统计显示，杨芳志在场上的时间是95秒，这改写了中超U23球员出场的最短时间纪录。当走下球场时，杨芳志一脸尴尬和迷茫，而看到这一幕的中国球迷，心中应该也是五味杂陈、哭笑不得。
类似的闹剧还有很多。在此前的中超第三轮，重庆队主场迎战深圳队之时，重庆队在伤停补时阶段，连换两名U23球员，导致本队22岁的尹聪耀上场仅仅120秒，小尹下场时，连外援阿德里安都看不过去了，上前给予安慰和鼓励。当时的尹聪耀，被认为是“纪录改写者”，现在他不必再尴尬了，因为新纪录，显然是一方球员杨芳志的了。
深圳队的情况也好不到哪里去，就在同一场比赛中，深圳队也是用U23球员A换下了U23球员B，事实上，本赛季前三轮中超，深圳队都是采取这样的操作，而且前两轮还是替补登场的U23球员A随后又被换下。这种“走马灯”似的换U23球员，被认为是对足协新政的应付甚至是侮辱。
U23新政一年一变
2017赛季，中国足协首次推出“U23新政”的概念，即在中超中甲球队中，必须有一名U23球员首发。
在尝试一个赛季之后，这项政策再次升级。鉴于不少俱乐部在派出首发的U23球员后，很短时间内就将其换下，甚至只能踢五六分钟，俨然变成了走过场，足协在2018赛季又规定：不仅要保证每场比赛有一名U23球员首发，还要保证累计U23球员出场人次不少于累计外援出场人次。
到了2019赛季，中超继续执行“U23政策”，但不再执行“外援与U23球员出场人次相同”的规定，而是硬性规定“必须保证三人，其中一人首发”。U23新政不仅没有被弱化，反倒被极大地加强了。也就是说，哪怕一名外援都不用，也必须用足三名U23。
当然，今年中国足协又公开了一项“增补条款”：如俱乐部报名一线队的U23球员被各级国家集训队征调，则出场人次相应递减，中超征调三名（中甲两名）以上，可暂不执行U23球员政策。
用心良苦 收效甚微
U23新政，其目的自然是为了给年轻球员更多的上场锻炼机会。毕竟球队要成绩，教练没有培养年轻人的义务，中国足协只能“逼着”俱乐部用，可谓是用心良苦，但收效却并不显著。
2019年1月的阿联酋亚洲杯。在实行U23球员政策两年后，里皮的国家队竟然没有带上哪怕一名U23球员，这实在是一个不大不小的讽刺。而在此时参加亚洲杯的24强中，中国队是平均年龄最大的一支，有多达9人超过30岁。相比之下，越南、卡塔尔、伊朗等球队都使用了大量年轻人，一些“00后”球员甚至都取得了进球。里皮为何不用U23呢？他的原话是：“不是我不想用，而是没发现有能胜任的！”
不仅是2019阿联酋亚洲杯，去年年初在常州举行的U23亚洲杯和年中的雅加达亚运会，都是以U23球员为班底出战的中国队，其战绩也是难以让人满意。
“修正”应该摆上日程
中国足协的U23政策受到了指责和批评，被各支球队敷衍和应付，下一步应该怎么办？也许还是要帮助年轻人打造一个“同台竞争”的平台，而不是拔苗助长般硬扶他们上马。在这一点上，我们不妨参考一下韩国类似的政策。
韩国类似U23政策的具体规则是这样的：首先不强行要求U23在一线队名单中的报名数量，这个跟中超一致；其次，U23政策不跟外援数量挂钩，但是跟“换人名额”挂钩，如果比赛的18人报名名单中，有U23球员，那么该队在该场比赛中的换人名额就是3个；如果没有U23球员进入18人，换人名额就是2个。韩国的U23政策不强行要求必须使用U23球员出场，因为韩国足协认为，只能帮助U23球员用政策进入18人，把他们送上竞争平台，但是至于他们能不能有机会出场，出场多少时间，这个必须公平竞争，否则就是对非U23年龄段球员的不公平。
中超的U23新政，一改再改，但给人的感觉，总改不到点子上。现在，是不是参考一下韩国的做法，再改一改试试呢？
