秦升事件引起风波
文章来源：半岛晨报
3月5日上午，建业俱乐部披露，就外援多拉多受伤一事，正式向中国足协提请申诉，目前，中国足协已经受理，并将于近期认真研究后给予答复。建业的诉求主要是将秦升的犯规动作定性为“暴力行为”，首轮就折损了一名外援，建业的愤懑也在情理之中。最不幸的还是多拉多，他的中超之旅刚开始，就因重伤，面临着长时间中断。不过，从规则角度来说，足协支持建业诉求的可能性并不大。因犯规而意外产生严重后果，与暴力行为毕竟存在着差别。
球员健康高于胜负
中超首轮，当重装上阵的一方最后一刻追平建业，焦点既不在于哈姆西克、卡拉斯科这样的大牌外援，也不在于比分。建业外援多拉多意外受伤，进而被确认为胫骨骨折，牵动着各地球迷的心。球员健康高于胜负，一次重伤更有可能威胁到一名球员的职业生涯。
建业俱乐部也在向球迷们即时通报着多拉多的伤情，4日傍晚，刚刚做完手术的多拉多被送回病房，建业立即发出了“早日归来”的海报，祝愿这位外援前锋及早康复，重返赛场，5日凌晨，建业又详尽介绍了多拉多的手术情况：针对多拉多是小腿中段粉碎性骨折这一情况，最终手术采用了闭合复位髓内钉。这个手术的优点是，可以较早地下床活动。目前，多拉多的小腿植入了长达36厘米的髓内钉。多拉多右腿仍处于比较严重的水肿期，术后腿部需要抬高，制动，冷敷，服用抗生素等措施。“本次手术进展顺利，但还需要很长一段时间恢复。”
建业俱乐部同时介绍说：“多拉多本人在受伤后，心情较为焦虑，也表示自己比较疲惫，这次受伤对他本人心理已造成不小的影响。”
先贴标签再来审视？
关心多拉多的同时，建业也向中国足协提起了申诉。他们表示：对方16号球员在自己完全不可能触及到球的情况下，为了挽回自己被突破、防守失误的颜面，意图破坏建业队的进攻，选择无球状态下故意背后踢人，导致多拉多倒地。犯规球员在多拉多倒地后，顺势从多拉多身后跟随倒地，再次伤及多拉多的小腿，导致多拉多右腿胫骨粉碎性骨折。建业主张，在无球状态下故意背后踢人，造成严重后果，应当被认定为暴力行为。
这几天来，关于秦升的动作是犯规还是暴力、该不该被追罚的争论不绝于耳。事实上，防守队员用战术犯规来阻止对方进攻，这在足球比赛中是常有的事情。从秦升的动作本身来看，只是犯规，并不能体现出恶意侵犯。主裁判也是这样认为，所以向其出示了黄牌，而非直接红牌罚下。视频助理裁判对此亦无异议。坊间争论之所以非常激烈，主要原因有二：多拉多受了重伤；犯规球员是秦升。
二者都更多体现出情感因素。因为多拉多受了重伤，就从结果来反推秦升恶意侵犯，或者因为他是秦升，前年还被足协禁赛了半年，就判定这一次他是有意伤人，这样的推断都过于主观。先给秦升贴上特定的标签，再来审视他的行为，并不符合法治精神。
建业诉求难获支持
同情、祝福多拉多是一回事，在赛场上如何执法，如何严肃纪律，是又一回事。这需要专业的判断，需要用规则来衡量秦升的犯规动作，为其定性。而从专业的判断来看，建业的诉求很难获得支持。
作为局外人，力帆主帅小克鲁伊夫在接受媒体采访时评论说：“多拉多运气也是很不好，这真是最糟糕的结果。当时我看到这名球员（秦升）并没有恶意让他受伤的意思，我只能说多拉多运气太差了，很遗憾。足球场上动作硬朗一些是正常的，尤其在防守时，因为位置关系，或者防守拦截动作做的稍微晚点，就有可能造成犯规，但没有人是想故意对别人犯规。”
据报道，FIFA史上百佳裁判之一、前英超职业裁判公司总经理哈克特也应邀评论了此次事件。他点评说，秦升的目标是球，不是对手的腿，这次犯规只够得上“草率”的标准。如果他是当值主裁判，可能只会吹罚一个任意球。有人说，秦升的口碑一直不好，此次犯规必然带有严重的恶意。球迷们当然可以这么说，但裁判的工作是，在每场比赛之前摒弃偏见，这也是专业足球人士和普通球迷之间的区别。
半岛晨报、海力网记者隋海涛
