津媒还原冲突:广州记者挖坑 新闻官并非维护权健
文章来源:申来之笔
权健和富力比赛结束后,天津赛区新闻官赵洪霞火了,她和富力记者互怼的视频,在网络上的点击率很高。很多人对于赵洪霞的举动存在看法,认为超越了新闻官的权限。但很少有人去追问,在中国足协和中超公司的要求下,赛区新闻官的正确操作流程究竟是什么?只有明白这些,才能知道赵洪霞究竟有没有超越权限。
首先让我们还原一下现场和当时发生的情况。
赛后发布会上,第一个问题平淡无奇,广州记者询问斯托伊科维奇为何不换人。第二个问题就开始有火药味了,还是广州记者询问小斯,“你在球员时代经历过富力这种舟车劳顿的折磨吗?”
随后天津记者开始回怼,“首回合时候权健输球,包括场地和天气都有客观问题,如果说两回合比赛算作整场的话,这样的结果并没有什么大不了的?”、“您知道新闻联播之后有个节目叫天气预报,有没有考虑保障团队的失误,没有看天气预报?”
最后,广州记者的提问,终于引发了争吵。“假如下一次权健来广州也经历同样的旅途,你会考虑让权健也像富力一样感受一下?”这个时候,赵洪霞打断了问题,“我觉得我们的媒体在舟车劳顿的问题上不要再去纠结了,没有什么意义。”而广州记者强硬回应:“这个问题和比赛相关。”赵洪霞的回答是:“这个问题没有必要,提这样的问题有意义吗?”
在小斯离开了发布会后,外界就见到了视频中唇枪舌战的那一幕。
赵洪霞:你这样问如果权健队去广州会怎样,这跟这场比赛有关联吗?
广州记者:那让教练来回答呀。当然有关联啦。
广州记者:不管怎样,你不应该打断问题,让记者提问完,这个是真的。
赵洪霞:因为问题与本场比赛没有关系。
广州记者:因为他是向主教练提问,不是向您,所以您无权干涉。
赵洪霞:我是无权干涉,但是我作为新闻官有权力干涉。
广州记者:你们不是在中立的角度,你们是在维护主队的利益。
赵洪霞:我没有维护谁,我就是因为维护双方的权利。
赛区新闻官究竟有没有权利打断记者的提问,甚至要求主教练不许回答?
在中国足协针对赛区新闻官的职责中,有如下一条:对于那些容易挑起事端的,极为敏感的争端话题,无论主教练是否愿意回答,新闻官都有权利打断和终止。
从权健和富力赛后发布会来看,记者提问的前四个问题虽然有火药味,但都针对这场比赛,在新闻官的允许范围之内。但对于第五个问题,“假如下一次权健来广州也经历同样的旅途……”完全建立在一种假设基础上,新闻官终止提问并没有任何不妥。
老实说,这个问题是在挖坑,并不是在坑小斯,而是针对权健赛区。斯托伊科维奇无论怎么回答,都很容易把赛区推上风口浪尖,最终的结论只能是,权健无情导致了富力在体能透支情况下输球。
所以最后才有了广州记者的那句话,“你们不是在中立的角度,你们是在维护主队的利益。”对于比赛没有被延期,或许很多人都有不同的看法,但这句话实际上已经代表了某种立场。另外说一句,赛区新闻官隶属于天津市足协,和权健俱乐部没什么关系。
那么当事人怎么说?赵洪霞的解释是,“首先针对可能引发两地球迷情绪的话题,作为新闻官有必要制止。另外这样做也是为了保护主教练,08年的时候黎兵在天津批评裁判,导致了被禁赛,这个教训提醒我,该阻止敏感话题提问的时候必须要阻止。”
“我唯一需要改善的就是当时说话口气太强硬,至于其他方面,我认为自己没有错。”赵洪霞说。