失败时比成功时更有总结的必要性，中国足球不缺乏失败，也就不缺乏总结的契机。

　　在十强赛后，因为那不是一次“成功”的失败，所以可以总结的事情很多，但在需要承担责任的压力中，相关者 却因为不愿承担责任而选择了推拒和逃避，如果不敢直面现实那么也就无从谈起了。所以在那场不明不白的失败之后，人们听 到的是琐碎的事事非非地争论和辩解，总结的契机就在一片浮躁的嚷嚷声中错过了。

　　当然也并非没有来自官方的“理性”的结论。大家印象最深刻的就是那至今仍让人记忆犹新的“定位说”。平心 而论，关于中国足球水平属亚洲二流的定位并非不准确，但这种理论只能作为我们认识问题的一个起点，而不该被作为一个用 来回避矛盾和问题的一块硕大无比的挡箭牌。在当时，它的确被这样用了，既然是二流，那么输球也就是可以心安理得地了事 --这成了潜台词。所以在那次失败之后，我们并没拿出理性的总结，真正有益处的教训地吸取也就无从谈起了。

　　听听这次有关国奥队失利的总结会上的一种提法，也许会更明白它片面在哪里。这种提法是：我们虽然与日本和 韩国有差距，但我们并非没有机会，没把握住机会，有教训可以总结。其实，我们更应该研究差距在哪里并寻找解决的办法。 这才是实事求是的态度。

　　但是总结很不容易进行到底。

　　我们习惯于总结客观因素，比如十强赛后。习惯于总结别人，比如眼下对于霍顿的评判，在国奥队中方教练的总 结中，竟然把忽视对队员的思想政治工作和进行爱国主义教育的责任也一股脑地推到了霍顿身上，风光的时候沾沾自喜于自己 的身份，失利的时候却把自己当成了局外人。这该是一份怎样的总结?

　　到目前为止，在有关国奥的总结文字中，我们几乎见不到中国足协自我总结的文字，既然国奥失利有疏于管理的 原因，那么足协在选派中方教练和领队方面是否有不妥之处?既然那么多教练都认为选择弱的对手是个错误的选择，那么为什 么当时没能及时地加以监督?是否在机制上有所欠缺?--凡此种种，难道我们真的没什么责任吗?

　　这一次我们的总结似乎进行得更从容了一些，但到目前为止，也尚无掘地三尺，洗心革面的迹象。中国足球存在 的问题很多，不静下来系统地研究、深入地探讨就难以把握其核心的内容，难以拿出真正科学的理想的解决办法。这不是靠开 几次座谈会可以做到的。

　　霍顿去与留不是最重要的问题，我们更应该关注胜负背后更为深层的东西。

　　当韩国人正把坚固的传统发扬光大的时候，当日本人已经形成自己的风格，正高歌猛进担当起亚洲表率的时候， 我们却还没找到自己路的起点。

　　藉此契机，将总结进行到底，这该是眼下最迫切的任务。