国奥失利，霍顿的败因、去留引来众说纷纭。在中体传播网老总王奇先生的策划组织之下，三名新锐足球记者相聚中 国教育电视台《周末聊球》节目，从而引发了一场友好却并不亚于中韩之战般激烈的辩论……

　　参加人员：

　　李承鹏（嘉宾）：

　　四川《成都商报》体育部主任，以评论见长，被誉为巴蜀首席足球记者。“九强赛”期间，发表过《赢球与霍顿无关 》、《墓志铭》等文，是旗帜鲜明的“倒霍派”。

　　马德兴（嘉宾）：

　　湖南《体坛周报》记者，以勤奋、发稿量惊人著称。跟随本届国奥队南征北战，发表过《国奥征战汉城７２小时》、 《霍顿不辞职足协怎么办》等文。因谙知霍顿及国奥许多内情，亲身感受使其自然而然地投入“保霍”阵营。

　　董 路（主持人）：

　　《新报-北京足球》主编，先后数次采访国奥训练、比赛以及霍顿本人。“九强赛”期间，发表过《霍顿真那么蠢？ 》、《中巴之战左右霍顿去留》和《关于国奥的只言片语（系列）》等文，倾向于“保霍”。

　　该期《周末聊球》节目将于本周在中国教育台ＣＥＴＶ播出，请留意。

　　董 路：国奥队的失利引发出一系列深层次问题，研究和处理这些问题必须建筑在现实情况的基础上。目前，组建新 一届国家队和新一轮冲击世界杯已是当务之急，中国足球必须踢下去，而且还要力争踢好。

　　显然，这就牵涉到霍顿还能不能继续留任的问题，牵涉到国家队如何聘请和对待主教练的问题。承鹏，如果你选择， 你认为霍顿是应该留呢？还是应该走？

　　李承鹏：如果一定要选择惟一答案的话，我认为霍顿还是应当暂时离开国家队主教练的位置。但是，霍顿毕竟有一定 能力，如果他留在一些国内大牌俱乐部，给中国足球的帮助和贡献会不亚于留在国家队。可以说，这种选择应该是最合理的。

　　董 路：请你说明做出这种选择的最有力的依据。

　　李承鹏：中国教练整体水平较差，霍顿在很多方面可以当他们的老师。霍顿在俱乐部执教，可以教会其他教练员和运 动员不懂的东西。这样，霍顿还没有离开中国足球。

　　不是霍顿来中国对错的问题，而是中国这样高水平教练太少的问题。如果中国有七八位像霍顿这样有水平的或更优秀 的教练，中国足球就不仅仅是出线的问题了。

　　董 路：那么，你为什么还认为霍顿应该离开国家队主教练的位置呢？

　　李承鹏：霍顿带领这届国奥队没有冲出去，再带国家队去冲击世界杯，在中国这样一个大环境和氛围之中，会像当年 戚务生带国奥队失利、带国家队也失利了一样，产生形形色色的心理影响。虽然霍顿是一个很坚强的人，但是，他很难摆脱这 个阴影。他摆脱不了，队员就摆脱不了。因此，暂时离开对霍顿在心理上也是一个比较好的选择。

　　董 路：这是不是和国外某些球队一样，在失利的情况下更换主教练，换换手气，起到换手如换刀的作用？

　　李承鹏：更换霍顿不一定就说明霍顿不是一个好教练，不让霍顿带国家队也不一定就说明我们当初的选择错了。据说 带国奥队并非霍顿的本意，但是，他最终带了并且遭到了失败。失败了就下去，这符合市场规律。你失败了，你就到其它岗位 去战斗。

　　董 路：马德兴，你认为他的这个观点站得住吗？

　　马德兴：我不同意他的观点。霍顿去留不是你我几个可以决定的。让我来选择，很难选择。不过，我认为霍顿去也好 ，留也好，我们首先要弄清楚霍顿究竟带给了我们些什么。

　　任何人都有他的不足，有些问题不是凭他现有的能力和水平就能克服得了的。如果再给他一两年时间就能够解决这些 问题，就留下；不能，就走人。

　　对中国足球而言，能不能发现问题是一个水平问题，能不能解决问题是一个能力问题。简单地把水平和能力划成一个 等号，这种模糊化不利于问题的把握和解决。

　　霍顿给我们带来了什么？有人老是说是长传冲吊！为什么有人说这样不行，霍顿却说行？中国队打韩国队总共传球１ ６２次，其中长传９７次，通过长传成功给对方球门造成威胁的比例超过６２％——当然，这个数字可能不完全准确。中国打 韩国的第二场比赛，给对方球门造成最大威胁的７次传球中，４次是长传。主教练首先考虑的是如何在比赛中给对方造成威胁 。因此，我们应该用数据说话。

　　具体到用人上，应该说霍顿对国奥队２２名队员是很了解的，判断也是准确的。在大连打乌兹别克斯坦，不是没给舒 畅机会。他和李伟峰搭档时，由于对方打自己身后球丢了多少球？碰上这样的队员，教练还敢用吗？换了你当教练，你敢用吗 ？

　　有人说陶伟不行，霍顿还让他打主力。我要问，在４场比赛中，陶伟有几次明显的失误？

　　董 路：有过失误，但不是致命的。

　　马德兴：相反，如果不是陶伟去补位，打韩国时有个球肯定就进了。最后一场打巴林，下半场陶伟不在场上，后场是 个什么情况？

　　再说张效瑞。在麦纳麦给了他打全场的机会，打得怎么样？张效瑞几次中途被换上场好像打得挺漂亮，但是，从教练 员角度来讲，主要考虑的是攻守平衡，而不仅仅是漂亮不漂亮。事实上，张效瑞上场的时候，也恰恰是中国队球门受威胁最大 的时候。

　　总之，谈到对国奥队和对霍顿的评价，最关键且最重要的是中国足协怎么来看待，是跟着舆论走，跟着球迷走，还是 注重倾听从业人员、圈内人士的意见。这不是否定舆论和否定球迷，而是作为决策者应当如何做出正确的分析与判断的问题。

　　董 路：在任何一个国家里，舆论和球迷对足球决策者的影响总是不能低估的。如果九强赛中国队输了，老百姓也无 动于衷，照样“安居乐业”，对霍顿的去留也无所谓，这恐怕也是中国足球的一种悲哀。

　　李承鹏：所有足球管理者决定主教练去留的时候，首先要考虑的是一个标准。在意大利，即使是７０岁的老太太—— 如果她是个球迷的话——也可以大骂老马尔蒂尼为什么不用巴乔。所以，对主教练的选择不仅是足协的专业眼光问题，也还包 括魅力的因素。

　　上届世界杯中，法国足协坚持决定用雅凯，最终拿了冠军。事后，一些不赞成用雅凯的人向雅凯表示道歉，雅凯则表 示永不宽恕。

　　选择主教练也有点像赌博，就看你有没有那个气魄。当然，九强赛你用他，亚洲杯你用他，世界杯你还用他，也有可 能都失败。用不用霍顿，如果我们三个人就能判断最后的结果，那将是可笑的。最重要的是，我们要实事求是地分析这个问题 。

　　马德兴：九强赛失利，老百姓很气愤。赶紧让霍顿下课，可能会缓解一下矛盾。但是，包括一些老国家队主力在内的 队员都明确反对用国内教练，这也是一种民意。其实，他们并非出于个人的考虑，凭这些人的能力和水平，换哪位教练都离不 开他们。他们可以明哲保身，却还要站出来说话，这是为什么？

　　李承鹏：我有不同的观点。十强赛之后，有队员当时也不同意换教练，冷静下来看法就不一样了。霍顿来自英国，他 的层次和修养都比较高，对队员心理状态的琢磨和把握都比较成功，可能给了球员一种能让自己发挥能动性和让自己舒服的环 境与空间。

　　霍顿不是一个蠢材，他肯定有他独到的地方。因此，球员们挽留霍顿，包括范志毅说霍顿是很好的教练，肯定是真心 话。但是，也许大家过些时间都冷静下来后，球迷可能认为霍顿当时说的很有道理，足协也可能反过来认为留下霍顿是个错误 。所以，这是一个双方都要认真考虑的问题，千万不能绝对化。

　　当年骂戚务生说他全是错的，现在骂霍顿从头到脚一无是处，这肯定是不对的……中国足球害怕的就是这种绝对化。

　　董 路：任何一个人都是一分为二的，不会十全十美的。可是，我们面临的是一个很现实的问题，怎么来认识霍顿的 出现？他对中国足球过去、现在和未来有什么样的影响？这是问题的关键。

　　只有认清了这些，我们才知道霍顿留下来，我们为什么让他留；霍顿走了，我们为什么让他走。霍顿留下来，我们希 望他从哪几个方面改进和提高；霍顿走了，新来的人应该是什么样的人……这恰恰是意义重大的问题。

　　马德兴：我想，首先要搞清的是，当时我们为什么要请霍顿？

　　李承鹏：请霍顿的一个目的是希望给中国足球带来先进的思想和观念，更重要的目的是带领中国足球冲出亚洲。

　　当时，中国足协征求过很多国内教练的意见，大多数人都支持用霍顿。九强赛后，支持霍顿的肯定达不到这个比例， 我估计也就百分之四五十。那么，要这些当时赞成用霍顿的人来讨论霍顿的去留，这是否妥当？

　　董 路：有什么不妥当？

　　李承鹏：这是一些当时力主霍顿上课的教练，现在又让他们来讨论霍顿下课的问题，这是不是选错了参照物？不过， 话又说回来，如果不让这些搞足球专业的人来讨论，难道让球迷来进行选举吗？这也是很荒谬的。

　　霍顿究竟给中国足球带来了什么？有人把中国足球说成是黑夜。尽管现在还没有满天星斗，但是，霍顿确实是一颗星 星，不过是一颗流星。不管留下还是下课，霍顿还是给中国足球带来了很多积极的东西。

　　董 路：既然带来了积极的东西，为什么还要让他下课呢？

　　李承鹏：毕竟，霍顿没有达到中国人迫切期望国奥队出线的目标。

　　董 路：我有一个问题总闹不懂，老说国奥队没出过线，实际上中国队１９８８年出过线。

　　李承鹏：它不是在中国足球职业化背景下出的线。现在，能否出线已经成为检验中国足球职业化成果的一个标志，足 协也不能指责球迷这一良好的愿望。

　　马德兴：十强赛里，中国队输在球队没有位置感和整体感。请霍顿来的主要目的，就是改变这个问题。我们实事求是 地讲，国奥队这两年在这方面有没有提高？

　　李承鹏：有提高，却没有质的变化。譬如，在汉城丢的那个球，就是缺乏位置感。

　　董 路：任何一场比赛都可能要丢球，丢球肯定要有丢球的原因。

　　马德兴：丢球的原因就是球员的失误。那个球可能是因为球员没有位置感丢掉的，但是，如果没有霍顿，会不会也出 现这种情况？

　　李承鹏：我们不能夸大霍顿给球队带来的进步，因为并没有取得真正的进步。这也许不完全是霍顿的原因，而是球员 的问题。

　　马德兴：我不是要夸大霍顿的作用，我只是想问，我们究竟请他来干什么？自己跟自己比，我们究竟有没有提高？如 果有提高，也还有问题，那么再给霍顿一些时间的话，他能不能解决存在的问题？能解决，我们为什么不继续用他？如果解决 不了，我们就不要他，很简单的一个道理。

　　董 路：小马，你能不能也说一下霍顿的缺点？霍顿没有成功，肯定有他自己的原因。你能不能分析一下。

　　马德兴：说到霍顿没有成功，不知道你说的是技战术方面还是做人方面？要说技战术方面，我觉得霍顿在九强赛中没 有什么太大的问题。每场比赛前，他对场上队员的要求和战术布置都没有错。我一直随队，我有纪录。

　　董 路：我替承鹏问你一个问题。你说霍顿在技战术方面没有失误，但是，定位球上失去的机会和丢掉的球都比较多 。这是平时练得少，还是什么其它原因？这难道不是霍顿的一个失误吗？

　　马德兴：这不能说是失误，对定位球不能说霍顿不重视。

　　董 路：但是，我们毕竟没有看到效果。说重视，也不能没有几套方法。我问过队员霍顿对定位球有什么说法的问题 ，他的回答是霍顿就是让往大门里踢。

　　马德兴：我给你举一个例子，每次比赛上午开完准备会，我随便问一个队员，霍顿都对你们讲什么了？队员说不清楚 。其实，霍顿讲得很清楚。

　　董 路：这也怪老师，学生记不清楚老师有责任。

　　马德兴：不尽然。每次霍顿讲什么、要求什么，我都记得清清楚楚，队员为什么记不住？

　　李承鹏：这可能因为你文化水平高。

　　马德兴：这也许是霍顿的问题。不过，是不是我们说霍顿的问题太多了？

　　李承鹏：我认为，霍顿至少要负５０％的责任。如果球员理解不了，教练能没有责任？

　　马德兴：我觉得不是理解的问题，因为要求都是很简单明确的……关键是一个责任心的问题和职业意识、职业道德的 问题。

　　董 路：按照你的观点，是不是霍顿高估了中国球员的素质？

　　马德兴：对……

　　李承鹏：是不是霍顿对球员太好了，所以大家才不愿意让他走？

　　马德兴：国家队和国奥队不同，队员的年龄大了，他们快到３０岁知道该怎么踢球了。

　　李承鹏：最近有人写了一篇类似《纪念白求恩》的《纪念霍顿》的文章，我不太同意这种做法。但是，霍顿是不是应 该学习一下白求恩。白求恩可以在加拿大很先进的条件设备下做手术，也能在解放区那样困难的条件下做手术。这就是对于国 情的适应能力。当然，这也不能怪罪霍顿，中国就是这样一个条件，主教练还得当保姆，有时还得像指导员。

　　董 路：我听说，韩国的教练有时还打队员，中国教练对球员是不是太娇惯了？

　　马德兴：我们把话扯远了。就说刚才的定位球吧，霍顿要求挺明确，队员到时候就忘了。这里有比赛经验的问题和意 志问题，也有精神问题。在场上，球员应当始终保持冷静平和的心态，国奥队员却大都做不到。我想，在这方面，国家队肯定 不会像国奥队这样。

　　董 路：我曾写过一篇没被发表的稿子，提出了重新看待霍顿的去留问题。

　　九强赛过去了，国奥队的使命结束了，今后是国家队的任务了。国家队与国奥队是两支不同的队伍，队员年龄结构不 同，思想认识水平不一样，对战术思想的理解力不一样。

　　从球员的自身能力来看，本届国奥队是比较优秀的。但是，从技术特点来讲，它缺少有速度的队员。相反，国家队的 郝海东、曲圣卿、姚夏、吴承瑛、谢峰都是以速度见长的队员。

　　国奥队两个边路打得不好，陶伟速度慢，黄勇个头太矮，肇俊哲传中质量不够高，郑智原来是踢中卫出身的。反观国 家队的两个边路的队员，在这方面却是很有优势。

　　那么，霍顿的这种打法是不是在国家队更能体现出效果？

　　再有，至少在２００２年以前，韩国队不再是中国队的对手，因为它是世界杯东道国，中国主要的对手是西亚诸队。 中国队以往打西亚失利的主要原因是队形和心理，如果霍顿或其他人能使国家队的这一问题得到解决，国家队出线是完全可能 的。

　　李承鹏：董路讲的有一定道理。就像做菜，国奥这盘菜，因为队员的理解力差，霍顿没做好，国家队队员成熟了，也 许能更好贯彻霍顿的思路。但是，我又不能完全相信这个美好的结果。在技战术和用人上，霍顿肯定有过错，把失利的原因归 罪到球员身上也是不公平的。

　　马德兴：决定足球胜负有许多因素，陈东守门，许多该进的他守住了，这是有水平的表现。但是，不该进的球却进了 。这怎么说呢？

　　李承鹏：九强赛前，有人要我预测国奥队的前程，我说四场比赛就看第一场——客场打韩国，国奥队赢了出线，输了 就没戏了。霍顿强调攻守平衡，问题却偏偏出在防守上。

　　马德兴：说到中国足球的未来，我要说，每个人都扪心自问能做到问心无愧的话，中国足球就上去了！

　　董 路：你觉得这种情况能出现吗？

　　马德兴：不可能。

　　董 路：那么，你认为中国足球永远也上不去了？

　　马德兴：当然，我也不这么讲。

　　李承鹏：我的观点是，每个人或大部分人成为先知者是不可能的，能有３０％的人成为先知者，这个社会就会是好的 社会了。

　　因此，我们应当请一个比霍顿明显更好的教练，用他的先知先觉带领中国队解决出线的问题。