在现时众多的“倒霍”声中，桑特拉奇不可避免地站到了台前。与此前群情激奋，异口同声呼唤桑特拉奇的情形 略有不同的是，一种对桑特拉奇谨慎审视的态度在舆论中悄悄出现。看起来，即使桑特拉奇愿意出山，他也必须面对至少三个 问题的无情拷问。

　　疑问一：桑特拉奇水平高不高?

　　日前，山东媒体中有一篇名为《桑特拉奇非主帅的最佳人选》的文章指出，表面上看，桑特拉奇率领的泰山队取 得了不错的成绩，但是实际上，今年联赛由于大连万达与上海申花这种传统强队的没落，才使得泰山、重庆、全兴这些以往的 二流球队有了出头的机会。如果说成绩好就说明水平高的话，那带领升班马辽宁队直奔冠军宝座而去的老帅张引岂不是更有水 平?

　　记者甚至以给桑特拉奇带来荣耀的执教南斯拉夫国家队的经历为例。文中说，南斯拉夫国家队集中了一批天才球 员，这样的球队即使没有教练也可以打进世界杯16强。而正是桑特拉奇的保守，才使得南队在小组赛中仅以1∶0小胜美国 名列小组第二，直接面对强大的荷兰队而无缘八强。事实上，桑特拉奇在回国后也的确遭到了激烈的批评。

　　疑问二：桑特拉奇保守不保守?

　　早在国奥队客场对巴林之前，就有一位国奥队员表示：桑特拉奇在山东队成功，只是因为防守解决得好。进攻上 他一直没有什么新东西。他们回到主场不是也曾打算攻出来吗?结果怎样?

　　这些话代表了相当一部分人的思想。泰山队今年攻击力之匮乏让人百思不得其解，因为即使在殷铁生时期，泰山 队的进球也不会如此艰难。而防守稳固原本就是泰山队的看家法宝。有人认为，桑特拉奇走的还是防守反击的老路，攻击力下 降是过分看重防守的结果。山东当地一家媒体在一篇名为《说国奥，话泰山》的文章中指出，殷、桑二人的战术是雷同的，同 时后防的稳固也不要忘了门将萨沙的存在。在战术改造上，泰山队并无质的变化。那么，桑特拉奇带给泰队的变化到底在哪呢? 归纳各种论述，可总结为三点：第一，全队自信心的稳步提高；第二，大量提拔新人造成的良好的竞争气氛；第三，好得异乎 寻常的运气。

　　疑问三：桑特拉奇值得信任吗?

　　许多人担心的另外一个问题是：桑特拉奇在地方队的成功未必会稳妥地移植到国家队身上，一个赛季的经历不能 说明太多的问题。

　　北京国安队教练郭瑞龙就持这一观点，他认为桑特拉奇并不必然会在国家队中取得好成绩。海牛队前任主帅王守 业则认为不能过分看重教练员对于球队的作用。有意再次出山的徐根宝则看到了鲁能经验的独特性：桑特拉奇在山东取得成功 ，跟他的助手帮助分不开，同时还要看到鲁能俱乐部给了他很大的权力，这种权力，中国足协会给他吗?

　　李应发同样怀疑“泰山模式”的普遍性：“桑特拉奇在泰山队取得了一定成功，但他换个地方不一定行，泰山队 不是试金石，不能光看表面现象。”

　　的确，某个赛季大获成功的教练在另外一个赛季失败的事例太多了。比如崔殷泽执教延边的经历，比如刘国江在 八一队辉煌之后在前卫队的溃败，比如徐根宝在率万达夺冠之后第二年的凄凉下场，还有那著名的神奇教练米卢蒂诺维奇在美 国联赛下课，对于桑特拉奇“潍桔成枳”的担忧并非完全是杞人忧天。君安