国奥队折戟九强赛，国内足坛“倒霍”声四起，曾任韩国队主教练的现深圳平安队主教练车范根也在第一时间成为接 替霍顿的热门人选之一。一年半前踏足中国足坛时便声言要当中国队主教练的车范根，也一改前段时间对九强赛的讳莫如深的 态度。

　　这一次九强赛中国队再次不敌韩国队，您认为中国队主要输在了什么地方？中国队和韩国队在１０月３日的那场比赛 ，我虽然在韩国，却并没有去看。我观看的是中国队和韩国队在上海比赛的电视转播。我认为中国队主要在两个方面存在问题 ，一是没能把队伍潜在的能力发挥出来，二是精神气质比韩国队要差。中国队的球员是在代表１２亿中国人踢球，理应具有自 豪感，并将这种强烈的精神面貌表达出来，但通过比赛画面，我们看不到这样的场面。

　　人们普遍地认为，这一届中国国奥队是历届最好的，而韩国队是最差的，您的看法呢?不能说这一届韩国国奥队是历 届最差的。韩国队第一场比赛表现不佳，是因为此前连输两场给日本队，队员们的士气不如以往。这一届中国国奥队倒确实差 不多是最好的，可惜他们没能在韩国队士气低落的时候把比赛拿下来。

　　有种观点认为中国队的技术胜过韩国队，而韩国队的战术强过中国，您同意吗？首先，我不认为中国队的技术超过了 韩国队，这一届韩国队球员的技术并不差；其次，与其说中国队的战术比不上韩国，不如说是中国队在心理上的障碍导致了失 利。

　　那么，您认为中国队与韩国队是同一档次的球队吗？应该说两支球队是处于同一水平线，两队队员也站在共同的起跑 线上。不过，从职业足球的环境看，中国的环境更有利于年轻球员的成长，因为在韩国，球员必须读大学、服兵役，中国球员 直接参加联赛就可以了。

　　说到球员，韩国的李东国、中国的李玮峰恰恰都是您的学生，谈谈您对他们的看法吧。这两个队员在各自的队中都是 骨干。李东国在对巴林和中国队时各进一球，证明了自己的价值。李玮峰对李东国的盯防总体是成功的，但在中国队主场李东 国进球的瞬间，李玮峰并没有出现在他的身边。所以，李玮峰要善于通过这样的具体教训，不断地提高自己的能力。

　　能具体谈谈中国队在九强赛中表现出来的对韩国队的不足吗？首先，从锋线上说，韩国队比较惧怕的是那种起动快、 摆脱快的速度型前锋，中国队的李毅应该说具备了这样的特点，但中国队使用的却是并不以速度见长的李金羽和张玉宁。其次 ，中国队应该不缺乏能够控球的球员，如果在中场加强控球，效果可能会更明显一些，不知中国球员为何不在中场控球，是教 练安排的结果，还是其他问题，值得研究。

　　您对霍顿的看法是怎样的？您认为什么样的教练接替他更为合适？作为一名教练，我不能对另一名教练妄加评论，虽 然我对霍顿的执教确有不同看法，但我不便作评论。不过我可以说的是，欧洲与亚洲相比，主教练的职能存在着很大的不同。 以德国为例，所有的事情都由主教练一人确定，而中国、韩国的主教练要是这样做，可能不仅不被允许，而且要被视为独断了 。我认为，中国足协要是认定了一个人的话，就应该相信并全力以赴地支持他，让他把自己的东西全部拿出来。欧洲一直在这 么做，东方也不妨学习一下。

　　霍顿的开放式管理最近引来非议不少，以您对中国足球的了解，您认为这种类型的管理方式适合中国的球员吗？我到 中国的时间只有一年半，我对中国足球的具体情况还不是非常了解，但就目前我所接触的范围，我认为形式主义式的管理并不 适宜于中国球员，因为球员的意识和文化同欧洲比仍有很大的差距，过早引入这种欧洲式的管理，肯定难以得到效果。

　　您和平安俱乐部的合同年底就要到期了，回顾这一年半的经历，您觉得自己有何得失？去年接手平安队后，我才发现 这是一支水准不高的球队，主教练需要管辖的范围太广了些，而队员对我教的吸收和消化得又不是很好。为此，我一度相当苦 恼，有时甚至觉得要是自己接手的是一支水准高的球队，还可以追求更多的变化，但现在只能留下这样的遗憾了。当然，这样 的环境也促使我学到了很多全新的东西，使得自己具备了既能教高水平球队，也能教低水平球队的多重经验。

　　您初到深圳的新闻发布会上，便表达了“想执教中国队”的愿望，请问现在您的想法改变了吗？没有改变！但是，从 礼节上我现在还不方便说想还是不想。我想在主教练这个重大问题上，中国足协肯定要深思熟虑后才会作出决策的，因为这将 影响到中国足球的未来。我担任过韩国队的主教练，知道作为主教练所需要承受的压力。同时，主教练这位子也不是谁想当就 能当的，如果有这个机会，我再发表想法不迟。

　　作为一名韩国教练，您对中国足球的了解究竟有多少呢？韩国人与中国人的文化差异比较小，价值观也比较接近，所 以来到中国一年多后，我虽然还有许多不知道的东西，却也了解到了不少中国足球的具体情况。因为要研究对手，我对其他球 队哪些球员表现较好，应该可以进国家队，哪些年轻球员比较有潜力，我可以说都知道。