中国国奥队在一场例行公事般的赛事中客场以０比１负于巴林队，赛后导致中国队失球的那次判罚使某些人再次找到 了失利的借口。然而在求教了圈内人士后，可以肯定地说，那粒失球完全是门将陈东咎由自取。

　　黎巴嫩裁判不失公正

　　中国队对巴林队的比赛刚结束，身着迷彩服的巴林军警就如临大敌冲进球场护到主裁判身旁。在首场韩国队对中国队 的比赛结束后，以孙继海为首的国奥队球员曾围攻裁判，因此国际足联不仅对孙继海处以停赛，而且在赛前就向来自伊拉克的 比赛监督和沙特的裁判监督通报。可见巴林军警的行动是早已准备好的。

　　担任本场比赛的主裁判名叫拉马丹?塔勒比，１９５４年７月８日出生，１９８２年开始从事裁判工作，１９９０年 被黎巴嫩足协推荐成为国际裁判。按照国际足联１９９５年下发的５７９号文件，年满４５岁的拉马丹明年就不能续任国际裁 判。由于中国足协１９９６年和黎巴嫩足协争办２０００年亚洲杯赛惨败，所以有人认为巴中比赛黎巴嫩裁判应该回避。但国 际足联１９９７年世界杯预选赛时就委派黎巴嫩的第一号裁判纳比尔?阿亚德主哨了伊朗队４比１胜中国队的Ａ级国际赛事， 并没有引起非议。

　　现在不妨回顾一下第３２分钟出现的情况。当时陈东在没有威胁的情况下得球后，连续两次用手兜着球弯腰把球前后 晃动不发出，然后又把球拍了拍再接起，此时巴林前锋苏尔曼上前逼抢，陈东又跨了一步才把球踢出。以电视屏幕右上角的计 时看，从陈东控球到踢出，整个过程达１１秒。而国际足球理事会１９９１年就要求国际裁判在守门员控球后默数计时。如果 在无干扰的情况下，守门员６秒内不把球开出则判浪费（而不是拖延）比赛时间。由于苏尔曼是在陈东控制球８秒时缓步上前 逼抢的，又没有触到陈东，所以黎巴嫩裁判判陈东犯规合情合理。

　　陆俊直言联赛埋下祸根

　　作为亚洲金哨，陆俊直言拉马丹的判罚无问题。当谈到为什么许多人不理解这个判罚时，陆俊说：“其实中国足协裁 委会早就下发过通知，其中包括守门员快速发球的问题。但是不少球队守门员已经养成拖沓的坏习惯，以至于到国际赛场出了 大问题。”当问及陈东持球时间过长犯规后，李金羽也跑到巴林队禁区内阻挡巴林队门将卡利姆，却被黎巴嫩裁判出示了一张 黄牌，陆俊说：“李金羽是正面跑向巴林队门将，毫无疑问有阻挡卡利姆的企图，裁判员出示黄牌，也是合情合理。”

　　从陈东的超时开球犯规，陆俊说起本次九强赛失利，确实存在球员平时不尊重足球“法则”，以至于在国际比赛中吃 大亏的现象。他说：“甲Ａ里不少球员有各种各样不正规动作。像发角球时，禁区内球员都挤作一团，防守队员恨不得抱住对 方前锋。等到九强赛，国际裁判对互相拉扯动作一般是严厉警告，你要是不听，马上出示黄牌。一旦我们后卫不敢去拉扯对方 ，又不知道如何对位防守，最终造成丢球。”陆俊还提起了孙继海、范志毅到了英国后，为什么红、黄牌不断？他说：“这很 大程度是球员的动作不规范，并非英国裁判搞种族歧视，可惜这种现象并没有引起注意。”陆俊也承认不少裁判执法甲Ａ时不 敢从严判罚，使球员潜意识里就没有养成尊重裁判的习惯。

　　陆俊最后颇为遗憾地说：“一次比赛失利有许多东西要总结，我想队员如何理解裁判的判罚并不是一句话、两句话能 说明白的。这就像在欧美发达国家，行人遇到红灯就会停下来，哪怕眼前没有车辆通过。遵守交通规则看起来小孩子都知道， 但是真正落到实处，每个人都能从心里上接受，那可是一个相当长的过程。”

　　里默委婉为陈东说情

　　深圳平安队韩国守门员教练郑圣镇对于陈东的违例感到难以理解，他认为陈东所犯的是一个相当低级的错误，是咎由 自取。郑圣镇称，守门员在禁区内持球不得超过６秒，是国际足联早已制定的规则，中国足协在今年联赛期间召集裁判赴京开 会时，也曾专门强调过这个问题。郑圣镇还特别强调：“其实在禁区内持球超过６秒的现实在中国的联赛中屡见不鲜，但不知 出于何种原因，裁判在这方面的判罚一直没能严格起来。陈东的吃亏，也可以说是对中国裁判在这方面的判罚敲响了警钟。”

　　陈东在大连万达队的教练、英国人里默并不认为都是陈东的错：“在裁判鸣哨之前，巴林队的前锋多次干扰了陈东。 ”不过里默承认，在九强赛期间，陈东至少还犯下了两大错误，“一个是主场对巴林队时出击失误，给了对方打空门的机会； 一个是主场对韩国没能击打到对方开出的角球，让对方打了空门。”在指出陈东失误的同时，里默也指出：“我们应该看到陈 东的长处，几乎每场他都曾断下对方的单刀球。从整体来看，我认为还是应该肯定陈东的作用。他还年轻。”