几乎没有人能想到，中国国奥队留给人们的竟是这样的结局。迷信霍顿的国奥队小将们，大抵也无法接受0比1败给 巴林队的那份耻辱。在几千万名中国球迷的愤怒声中，心情最为矛盾的大概要数中国足协专职副主席王俊生了。从种种迹象显 示，王副主席一直想保霍顿，麦纳麦的意外失手，恰好打乱了他的战略部署。

　　而败得体无完肤的霍顿，恐怕不会想到自己已成为中国足球的结。

　　该让“理论家”负多大责任

　　兵败麦纳麦以后，霍顿无法再逃避国奥队失败的责任。中国足协在总结国奥队失利的教训时，也将对霍顿的指挥不当 书写一笔了。

　　但让霍顿承担多大的责任，中国足协对此有些犯难，中国足坛也会为此争论不休。因为在比赛之前，还有不少足坛名 帅们对霍顿的足球理论赞不绝口。现在让大家完全看扁了霍顿，也与事实不符。那么，霍顿该负多大责任呢？

　　客观地说，中国国奥队打到今天这番狼狈不堪的地步，霍顿的确是有很大责任，但他无法负全责。

　　从霍顿在整个九强赛的表现来看，他只是个空头理论家，在某种程度上，水平并不是很差。中国队在九强赛的整体表 现中，基本发挥了自己的水平。说句大实话，本届国奥队的能耐也就那么大。假如一个高水平的教练员执教中国国奥队，或许 能帮助中国队进军悉尼奥运会。不过，即使进去了，他们也不会有太大的作为。这是我们不得不面对的事实。

　　霍顿的确拥有头头是道的足球理论，而且笔者认为，假如这些理论被我们科学吸纳的话，中国国奥队的成绩要比现在 好得多。

　　霍顿最大的不足，在于实战的指挥水平较差。在中、巴、韩三队教练中，霍顿是战术理论素养最高的一位，但其应变 能力则是最差的一个。许丁茂能根据每场比赛的形势不同而做出恰如其分的战略战术部署，充分体现出其实战能力强的优势。 巴林主帅萨赫里达也堪称“攻于心计”的大师。他能在小组赛中帮助巴林队掀翻强旅伊朗队。尔后以弱克强收拾了中国国奥， 明显地看出他熟知“兵无常势，水无常形”之理，最终收效之高，证明其实战水平高超。

　　霍顿也想拿出点石成金的韬略。无奈他生套书本那些死东西太多，而缺乏灵活的实战经验，颇有点“李德、蒋干”般 的才华。这种才华显然不会有什么好收成。

　　认识到霍顿用兵得失，有利于分清霍顿该负什么样的责任。是我们中国足球自身的毛病，就不要强加在霍顿身上。那 样做是对中国足球最大的不负责任。当年施拉普那的悲剧，越来越看出他的负面作用来。如果一概让霍顿承担全部责任，那必 将迷失了中国足球的方向。

　　揭开“霍顿崇拜者”的谜底

　　以霍顿实战能力的低水平，让其继续执教中国国家队，实在是一个愚笨的选择。

　　但有一个奇怪的现象，面对国奥队的低劣战绩，国奥小将包括为数不少见过世面的教练们，都对霍顿的水平大加赞赏 ，并坚决地站在保霍派的一边。中国足坛还从来没有哪位败军之将享有这般殊荣。这是值得人们深思的谜。

　　何以出现如此奇特景象？真正的病因，是我们国产教练的水平低下。如果把霍顿放到欧洲队当教练，没有人会认为他 理论水平高。而到了中国，他的理论水平确实达到鹤立鸡群的地步。这从侧面证明，中国教练的理论水平实在太低。

　　笔者采访国内众多的教练员，几乎没有看到有哪些主教练研究过足球理论。别说是吸收别人的先进东西加以提炼，就 是让他们说出个国际流行的一、二、三来，都是很困难的事情。如果不进行实战演练，霍顿夸夸其谈的足球理论，当然令那些 土教练佩服三分了。

　　国奥队员钦佩霍顿的执教水平，也暴露出中国球员理论上的某种饥渴。1996年，东北大帅李应发下嫁沈阳海狮队 时，曾连续组织队员进行七堂理论学习课，让海狮队员大有收获，他们都很钦佩李应发的执教水平。在此并无贬低李应发的执 教能力。而是感觉中国足球界太缺乏足球理论的研究与指导了。让无知的队员们赞美霍顿，反衬了我们在这方面的薄弱之处。 但从这一点来说，中国足球的水平还在起步阶段，九强赛被淘汰不属于意外事件。

　　此外，霍顿身上具有中国教练少有的一种魅力。比如，他对球员们采取经常鼓励的做法，虽然让我们的小将有些盲目 乐观，但毕竟有一种自信的成分。在这一点上，霍顿确比中国教练高明。土教练一输球就指责队员水平低，一方面伤害了队员 的感情，另一方面也使球员自信心受挫。霍顿的这种做法可能不适合地方俱乐部队，但绝对适合国字号球队，因为此类球队不 会发生球员训练偷懒的现象，教练员不必担心这么做而影响队员们的训练热情。

　　又如，霍顿荣辱不惊的大将风度，诸多场合所散发的人格魅力也能倾倒国奥小将们。他们能根据霍顿的上述优势，给 其打了一个合格分。而这恰是我们土教练的低劣之处。

　　走出“霍顿情结”

　　既然很清楚霍顿带给中国足球的是什么，又使中国足球失去了什么，那么我们最好尽快走出“霍顿情结”，摸摸我们 自己的伤疤。

　　伤疤一，中国球员水平低。尽管本届国奥小将多为实力派选手，且有赛场上的拼搏斗志。但在他们身上，还是暴露出 中国球员水平低的毛病。俗话说，战术是死的，人是活的，一个球队的水平高低，关键还要看队员的实力。霍顿在九强赛中， 基本上让中国球员发挥了自己的水平。若让霍顿承担中国球员水平低的责任，也是有失公允的。

　　试想，中国球员的水平真像我们吹嘘的那么高？如果是那样，孙继海为什么不能上英超，而李金羽为什么连南锡队的 替补阵容都进不去？要知道，孙、李是国奥队的灵魂人物。

　　不否认国奥小将在比赛中尽了全力，但他们在平时里付出了几许努力？张玉宁的多次泡吧事件和李铁等人的酒吧殴斗 事件，无不说明中国球员整体职业素质的低下。这和一些平时不学习的学生，到考场上玩命考试有何两样？输给韩国和巴林队 ，是对本届国奥队水平的最好评价。

　　伤疤二，中国足球界决策能力低下。对于霍顿的综合能力，中国足球界一直争论不休，看出我们“选才用人”的低水 平。而足协从错选施拉普那乃至霍顿，显示其决策能力低，只喜欢偏听偏信。现在，对于败军之将霍顿的去留，足协在征求各 方意见后才能抉择，清楚地透出其决策能力的低下。

　　中国队在九强赛上首场负于韩国队后，国内舆论界一片低调，很多足坛人士将中国队难以出线的理由放在“巴林放水 ”的理论上。而这种理论的根据是沙特队18年前曾经放水，害过中国队。事实证明，这种猜测是站不住脚的，巴林队客场要 玩命踢赢韩国队。回头来看，我们的“放水理论”是否误导了国奥小将，从而给他们背上“不仅取胜还要大胜”的包袱？这些 不值得中国足球界反思吗？

　　霍顿注定是中国足球的匆匆过客。我们不该把中国足球的失利和霍顿过多地扯到一起。那样的话，中国足球就太不成 熟了。　　寥风

　　感谢体育沙龙网友黄鱼@西湖转贴