周一出版的《体坛周报》头版《霍顿不辞职足协怎么办》的文章中指出：“一项通过互联网进行的网上调查显示 82．7％的球迷认为霍顿应该下课。这一数据表明，中国足协面临着又一轮强大的舆论压力。文中还透露了“相当长一段时 期以来，足协内部便对霍顿有着不同的看法，而且，当初决定让霍顿同时执教国奥队时，足协常委们便已在内部对一旦不出线 该如对待霍顿的问题进行了详细的探讨。”文中还指出“1996年的亚洲杯后，正是足协顶着压力留用了戚务生，导致十强 赛后中国足协成了所有矛盾集中的焦点。这一次，中国足协显然不敢或不愿去赌博。从这个角度讲，中国足协尚未炒霍顿，不 过是在等待一个合适的时机罢了。?

　　尽管王俊生表示等到九强赛中巴最后一场比赛结束后，关于霍顿的去留问题，中国足协会给外界一个明确的答复 。但是周一出版的《北京足球》有文章称《中巴之战左右霍顿去留》，文中称“中国足协在决定是否留用霍顿的问题上，肯定 将会受到社会舆论的影响－－－如果舆论界让霍顿下课的呼声不可阻挡，则足协肯定会为某种策略来个‘顺应民意’，让霍顿 走开。那么，目前尚且处于左右摇摆之间的舆论，究竟会向哪一边倾斜呢？无疑，中巴之战成了一枚重要的砝码。巴林队无形 之中又成为衡量中、韩两队战斗力的一把尺子。如果本周五中国队能在客场漂漂亮亮地以两三球的优势击败巴林队，对比韩国 之战，人们会多少恢复一些对国奥队的信心，也更容易接受‘中韩两队确已实力相近’、‘中国队未胜韩国队是运气欠佳’等 说法，‘倒霉’的情绪也会随之趋于减少。”文中强调“表面上不起眼的中巴之战，无形中已经成为了霍顿来华执教以来，对 其未来命运而言最最重要的一战了。”

　　同是这家报纸的八版《该给霍顿一个客观的评价》中写到：“至于霍顿，他可能是一个很好的教练，特别是他的 中后场的防守，让我们的球队在对攻当中有了很强的实务，可以说不会被任何一个球队打垮，战术体系总是保持得相当好。这 是霍顿带来的很大的变化，这是他的贡献，这些东西应该肯定，应该保留。但是在中前场的进攻组织上，也许霍顿本人的水平 就到这了，所以我们的国家队想再提高，就需要另请高明。”

　　在上周六出版的《球报》特刊中，他们的观点更加鲜明，在头版球报视点栏目的大标题就是“霍顿可以走了”。 文中写到：“尽管没有任何官方消息证明，也没有任何明显的迹象提醒，但是，霍顿在华执教的岁月应该走到了尽头。”文中 还称“我们不想再以成败论英雄了，甚至可以说，霍顿的中国执教史是成功的，但同时必须提出的是，他已经完成了他所能完 成的一切。霍顿带给中国球员的一些东西是施拉普纳所无法带来的，更是中国本土教练永远也无法打造的。阴沟翻船和一败涂 地这两个中国队对弱旅与宿敌时顽症，完全被霍顿从他的教案里剔除掉了，这一变化对中国足球的价值及影响，或许若干年后 才会看得更真切。”文中还把霍顿比作传教士，并认为他是一个理论大于实践的传教士，这注定了他在许多方面的局限性。文 中最后称“霍顿不肯轻易服输，中国足协也一时间举棋不定，但霍顿在有限的时间里已经证明了能证明的一切，也在足够的时 间里暴露了能暴露的一切，告别一个时代已经是一种必然。霍顿的时代可能会终结，而国字号帅位的洋务运动还得继续。”

　　30日出版的《生活时报》就直言“换掉霍顿”由于国奥队主场被韩国队逼平以后出线希望已微乎其微，主教练 霍顿已成为各媒体的众矢之的。