“张效瑞：世纪末的希望”，周一出版的《北京青年报》体育周刊头版以这样一通到底的大竖标题载文写到：“ 中韩上海之战最终未能分出胜负，最后这场比赛的唯一胜者就是张效瑞。这场以平局告终的比赛在张效瑞上场之后便成了由他 主宰的比赛。在张效瑞面前，一向擅长于在中场地带封堵中国球员进攻的韩国人突然显得那么笨拙、那么没有方向感。A型血 的张效瑞的出场让人知道了眼前这支韩国队为什么会被日本球员连入四球。日本队中有和张效瑞一样可以穿透重围并使所有韩 国球员彻底丧失优越感和使命感的中田英寿，并且，在球场上任何一个局部，日本都不乏能做出张效瑞那样的过人动作的球员 。这场比赛之后，很多人肯定会总结霍顿执教国奥队所存在的失误。而作为支持霍顿一方的人物也会情不自禁要把他不肯重用 张效瑞作为唯一值得指责的缺点。”

　　媒体对霍顿弃张效瑞而不用一直颇有微词，这次更是毫不客气地矛头直指。30日出版的《体坛周报》头版题为 “张效瑞让霍顿傻了眼”一文中指出“在使用张效瑞的问题上，足以看清楚霍顿的固执不是性格而是能力问题。”文章中解释 到“张效瑞的足球天赋早已被广泛认同，对此霍顿也不否认，但却坚持不让他成为先发主力，坚持不让他打前腰位置，也就是 不让他国奥队进攻组织的核心，与其说这是因为防守能力差，还不如说是因为张效瑞的踢法是对霍顿整个战术体系的否定。换 言之，如果像金志扬那样放手使用张效瑞，这支国奥队就不姓霍了，霍顿法然不干。”文中进一步表扬张效瑞“他的光彩十足 压倒被韩国人大吹特吹的高钟秀。张效瑞上场后，不仅以出色的控带、传射技术对韩国队大门施加了极大压力，而且合理的跑 位、张驰有度的节奏以及巧妙的传球使整个中国队的整体进攻水准有了质的提高。”

　　在紧接着出版的《体坛周报》上又登出了泰达将士为张效瑞鸣不平的文章。于根伟指出“张效瑞的两脚直线传球 和两脚极具威胁的远射充分体现了他的价值。但效瑞的过顶传球却很少构成威胁，这与他上场机会少，与队友间配合不默契有 关。因为是‘超级替补’，即使在训练中也被霍顿安排在替补阵容里，这就导致在比赛攻守转换中队友很少能领会他的意图。 ”韩金铭说得更加直截了当：“我不明白为什么回到主场又是一场非赢不可的比赛中还不尽早让效瑞上场，直到被对手攻进一 球才下了破釜沉舟的决心，这多少是在死马当活马医。”孙建军这位前国奥队的主力中场说：“效瑞发挥还算正常，如果上场 时间再长一些，效果肯定会更好。他的传球、控球，掌握比赛节奏的能力比国奥队中场其他几个前卫强。我现在也不明白霍顿 为什么不及早把效瑞换上场。”与张效瑞一同入选过国奥队的迟荣亮说：“效瑞一上场，国奥队的中场就打出了极具威胁的配 合。但我觉得他的发挥还是不如在泰达队。这与霍顿不给他更多的上场时间有直接关系。金指导虽然也是442平行站位，但 效瑞的位置更靠前一些，更有利于他能突善带的特点发挥。我觉得效瑞比高钟秀更具有突破意识，他能够依靠个人的盘带通过 中场，再踢出颇具杀伤力的传球。他应该是我们的骄傲。”

　　中韩比赛当日，天津泰达队主教练金志扬来到“鲨威体坛”体育网与广大球迷聊天，其中在回答有关张效瑞的问 题时，金指说：“张效瑞是名特点与缺点同样突出的球员，作为一名奇兵下半时把他换上场在战术指挥上无可厚非。”金指同 时还指出：“张效瑞在他上场的下半场基本发挥了水平，给球队的进攻带来了变化。”