采访李树斌，他再三表示不对霍顿及某名队员做任何评价，只对10.29中韩之战两队在场上的表现谈点个人感观 。于是，记者从这场比赛的开始一直问到最后，这位当年的中青队教练、辽宁队主教练、现任辽宁队的教练也一直回答到最后 。

　　李树斌分析说：“上半时开场中国队打得很积极，场面上明显占优，人们都在等待国奥队门了。然而，国奥小将并没 能破门。表面看，中国队是得势不得分，运气较差，包括打门梁上那一球，但细看比赛的过程，我们发现，国奥队如何进攻的 目的并不明确，就是打横梁的那一球也只是一脚无明确意识的射门。所以，前十几分钟尽管我们占据主动，但是并没有效果。 ”

　　记者请李指导详细分析了上半时双方的表现。李树斌认为，开场造成中国气势如虹压住韩国队打的局面主要有两个因 素。第一，国奥小将一直憋着一股劲，一上场就展开了激烈的拼抢，跑动也很积极。第二，韩国队因客场作战，开始防区收得 过于靠后，队员没有往前压，造成了被中国队围着打的假象。其实，中国队尽管中场比较主动，但一待攻至韩队的禁区，怎样 去打便没了章法。也就是说，没能创造出有效的射门机会，在对方严密的防守下，扯动不起来，给对方威胁不大。后来，韩国 队适应了开始压出来打了，中国队的这个优势就没了。

　　李树斌认为霍顿下半时换上二张（张玉宁、张效瑞）后局面明显出现了好转。他分析说：“下半时因为负给对方一球 ，大家的情绪放开了。这说明霍顿调整人员是有效果的。另外，国奥队的组织加强了，因为张效瑞能拿球能盘带能摆脱，传球 点或左或右多了，压迫对方减轻了对张玉宁的防守。张玉宁除射门成功那次外，还有两次机会，这样就使国奥队的进攻活了起 来。”

　　令李指导惋惜的是，这场比赛完全有取胜的可能。可很遗憾，中国队缺乏变化，即使打平后韩国队仍以防守为主，前 边只有一两名队员游弋外，国奥队后防仍平行地站着4名后卫，使中场人数相对韩国没有优势，也难以打出更多高质量的进攻 。

　　李树斌分析说：“依我个人之见，张效瑞的特长还不是中场组织，而是前场突破，或自己射门或给同伴创造机会。可 为什么达不到这种效果？主要是国奥队的后卫迟迟不往中场上人，张效瑞冲到前边后还要回来防守，否则中场就空了。如果这 个时候，眼见韩队打防守反击，国奥队冒点风险补充到中场，张效瑞再前顶至前腰的位置，形成“352”或是“343”的 进攻力量，机会就会更多。这样可以用李毅等人往边拉一拉，扯开对方的空当。可我们没这样做，中场队员被韩队员紧紧逼住 了，施展不开，不得不又打长传冲吊了。韩队员防守人数多而且很严密，国奥队得球的机会少了，所以射门的机会也少了。这 种战术无法造成连续性多方位的进攻，韩队也不怕你。不过，象我说的那样是要冒些险的，但这样重要的比赛打平对我们已没 什么意义了，还不如放手搏一下。”

　　李树斌对霍顿这种不变及对张效瑞的使用也很理解，他分析说，张效瑞那种移动的打法与平时演练的平行战术的思想 是不相符的。这就是霍顿把张效瑞放到替补的原因。有的教练熟悉队员，按队员的特点去制定战术，可也有的教练是按自己成 型的战术去挑选队员，这就是教练员各有各的特点了。王刚