![]() | ![]() |
![]() |
![]() |
| | 体育沙龙 | | | 国内足坛 | | | 评论 | | | 国际足坛 | | | 综合体育 | | | 视频直播 | | | 中国足球职业联赛 | | | 甲A竞猜 | | | 奥运足球预选赛 | | |
![]() |
新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 新民体育报 > 新闻报道 |
![]() |
中韩之间的差距到底有多大?很多人说是“一张薄纸”,我 好像也有类似的观点;甚至基于对这届韩国队的失望,我曾“下 赌”认为中国队已经到了可以击败韩国队的时候。但10月29日晚 站在最接近球场的一层看台上看了中韩之战,我想我应该唯物主 义地修正我的观点。 这届中韩“国”字号球队共交锋7次,中国队3平4负,就算 是负,均是1球小负。我觉得“3平4负”这个数字是基本反映了 中韩之间的差距的,比较客观。但我们必须清晰地认识到,足球 场上的1个球差距,绝对不是像“1”这个数字这么小,这和篮球 打成100比99的差距可大多了。 但差距到底在哪?我必须指出,如果不清晰地找出差距在哪, 那中国队20年“逢韩不胜”的屈辱又荒唐的历史必将延续;换句 话说,中国队之所以会在与韩国的交锋中有如此可悲的下场,正 是因为20年来我们始终没有找出、找准双方的差距。 原先都是坐在记者席上看比赛,距离远,又忙着作记录;这 次在看台上,整整90分钟,我深刻地感受到:中国球员,踢球太 笨! 踢球太笨,就是脑子太笨,就是我们以前常说的“不会用脑 子踢球”。我必须承认中国球员的身体素质、技战术能力等各方 面都不再低韩国人一等,甚至有优势,但我们球员的应变能力、 无球跑位、传空档和大范围转移的意识却与对手有明显的差距, 这就是“足球智力”上的差距。打个比方说,在韩国队进攻时, 他们总有4个人快速插上,从各个角度渗透中国队的防线,而且 每个人都在中国两个后卫的中间地带突破,这就为韩国队的中场 组织者提供了多种进攻选择,也就是大大增加了中国队的防守难 度。在中国队进攻时,我们两个前锋站位较死,又孤独地游离在 前面,背对球门拿球不算,由于韩国人对他们的的研究实在太细 了,张玉宁本来脚下就没活,唯一的习惯动作即往右边拨球早就 被对手识破,而李金羽虽然如此自信和如此努力,实践证明在两 场与韩国队的比赛中都被盯得没了最自以为是的灵气。 类似的例子其实在90分钟里有很多。 中国队中只有张效瑞一个“好脑子”,可惜他有中田英寿的 才气,却没有中田英寿那么宽广的施展空间。就算加上李金羽半 个“好脑子”,也好无法弥补中国队整体上的“智力”差距。 其实我个人是很喜欢这届国奥队的队员的,我对霍顿这个教 练也是同情大于批判。失去了出线机会,我知道他们比我们更难 过,我也就更舍不得“骂”他们。 我想说的是,“脑子笨”不是他们个人的责任,出不了线也 不是霍顿一个人的责任;而“病根”是在我们足球培养体制上, 是一个深层次上的差距。韩国球员都是大学生出身,虽然他们也 属于那种体育特招生,未必真有大学文化,但毕竟眷顾了大学气 息;日本的球员也是如此,美国NBA的球员也是如此,世界上大 多数国家的足球培养体制都是社会化的。而中国球员从幼儿园或 是小学一、二年级就被招入专业体校,开始专业培训,虽然体校 里也有文化课,但学习氛围与普通学校差别很大。说实话,他们 现在平均的文化素质基本在小学毕业的水平线上,这也就注定了 他们的理解力、悟性和可被挖掘的潜能相当有限。不仅足球的培 养体制如此,中国其它体育项目的培养体制也存在这个问题,这 在更大程度上对运动员自身是不公平的,是有更大损失的。中国 社会在向市场经济转型,体育界也应有这样的深刻认识和勇气。 前些年有专家撰文认为,文化素质不是决定性因素,并举出 “无恶不作”的马拉多纳为例子。我想任何一条常识或者规律都 有它的特例,中国足球需要提高的是整体“智力”,而像马拉多 纳这样的100年才诞生一个的“神童”绝对仅仅是一个个体案例, 并不足以支持中国球员“四肢发达、头脑简单”的事实性错误存 在。 从思想观念上和培养体制上改变中国足球的现状,虽是老调 重弹,但也还是当务之急。要知道韩国队的“智力”还仅仅比中 国队高一点,与日本队相比,我们差得更远了。杜昊 感谢体育沙龙网友黄鱼@西湖转贴 |
新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 新民体育报 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息
Copyright © 1999 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved
版权所有 四通利方 新浪网