霍顿的三大失策_国内足坛_竞技风暴

<a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;" border=0 width=468 height=60></a>

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 新闻报道

霍顿的三大失策
http://sports.sina.com.cn 1999年10月24日 13:13 合肥晚报

　　九强赛赛程过半，赛前国人期待甚殷的国奥队已陷入尴尬之地，应该说，国奥队身陷险

　　地与主帅霍顿的失策有关。

　　第一失：选错决赛地点

　　九强赛前，舆论界对“霍家军”批评多于褒扬。当时，霍顿对于舆论这种做法非常不满，认为记者们无视国奥队训练成果，无视其在与科威特、伊拉克、乌兹别克斯坦等队热身赛中的优异表现。他建议舆论多给球队鼓励，多说点好话，并且最好把这种说法传到许丁茂耳中，给韩国人施加点压力。随后，停赛一年的郝海东接受记者采访时大赞“霍家军”，贬低昔日韩国队徐正源、崔龙洙等人的能力，借此树立国奥队信心。此后，几位前国奥队队员也加入现身说法行列，此举博得霍顿好评，在效果上也的确给许丁茂和韩国国奥队很大压力，以至中韩赛后不少韩国队员都表示：中国队实力是挺强的，但绝对没传说中的那么不得了。这股风不但让韩国人不得要领，而且让国奥队上下，特别是霍顿自我感觉出奇的好，以至选错了本小组决战的地点，将击败韩国队的愿望放在了汉城，结果本该打平的比赛却输了，这突出反映了霍顿对九强赛的艰苦性和复杂性估计不足、算路不深。虽然所失一球有些偶然，但从国奥队战术安排看，失败与霍顿贪心求大的方针有直接关系。

　　第二失：误把战术当战略

　　毛泽东有句名言：在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。霍顿把两者搞混了。不管是对韩国，还是对巴林，不管是在汉城，还是在上海，不管是小组首仗，还是背水一战，都排出同样的人员，就连换人都一模一样，真不知霍顿打哪儿来的这般自信，面对实战的教训他又怎会固执到底。本届国奥队号称是历届国奥队中准备时间最长、人才最丰的一届，如今比赛中一成不变地用人，岂不等于自我束缚了手脚。中韩汉城对垒，面对中国队的赛前气势，一贯自信的韩国人首先排出金南一、金徒均两员防守型前卫，为的是抵消中国队开场后的三板斧。一旦场上形势逆转，许丁茂果断换上李官雨加强进攻力量，很快就见奇效。次战巴林队，许丁茂如法炮制，僵局时及时换上李东国，一球到手后又立即调上金南一和郑大勋两员防守型队员力保胜果，这６分拿得明明白白，算计得清清楚楚。在战略上，论对对手的重视，霍顿不如许丁茂精细；在战术上，看主帅果敢搏杀之气概，霍顿同样不是许丁茂对手。

　　第三失：让张飞用青龙刀

　　国奥队几名前锋中，相对而言，比较适应长传冲吊打法的是王鹏和李毅，但目前主力锋将是张玉宁和李金羽。张、李二人的共同特点是门前抢点好，这类球员不但需要有人喂球，而且最好是从两侧传起的低平球。但汉城和上海两场比赛，国奥队打得最多的却是从中后场长传前场的冲吊式打法。打法之间虽无高低之分，却有合适不合适之别。在汉城，国奥队虽有多次进攻机会，但张、李在对方三名后卫紧逼下，很少能将后场长传球控制在脚下。所以，李金羽在中韩之战中一次射门也没有就毫不奇怪。次战巴林，国奥队故态复萌，仍旧是长传急攻，不仅效果不明显，而且自己反先失一球。此时国奥队如梦方醒，通过李铁的底线传中和一个角球，李金羽才找到发挥自己特长的攻击方式。可惜此后这种有效的进攻方式又被长传急攻取代了。我们赛前不是没听到过霍顿向队员提出边路突破、边中结合的要求，但实战中为何总给人一种进攻战术单调乏味的印象？如果是队员场上执行教练意图不得力，为何中场休息或赛后不及时总结提醒？如果是对手重点防范国奥队边路战术，那么霍顿更应尽快找出对策。巴林队主场未必不想防住韩国队的边路战术，但整场比赛韩国队左右两边何其活跃，霍顿难道在现场看不到这点么？

　　感谢体育沙龙网友baby_soccer转贴

<a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;" border=0 width=468 height=60></a>



新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 新闻报道


			霍顿的三大失策 http://sports.sina.com.cn 1999年10月24日 13:13 合肥晚报　　九强赛赛程过半，赛前国人期待甚殷的国奥队已陷入尴尬之地，应该说，国奥队身陷险　　地与主帅霍顿的失策有关。　　第一失：选错决赛地点　　九强赛前，舆论界对“霍家军”批评多于褒扬。当时，霍顿对于舆论这种做法非常不满，认为记者们无视国奥队训练成果，无视其在与科威特、伊拉克、乌兹别克斯坦等队热身赛中的优异表现。他建议舆论多给球队鼓励，多说点好话，并且最好把这种说法传到许丁茂耳中，给韩国人施加点压力。随后，停赛一年的郝海东接受记者采访时大赞“霍家军”，贬低昔日韩国队徐正源、崔龙洙等人的能力，借此树立国奥队信心。此后，几位前国奥队队员也加入现身说法行列，此举博得霍顿好评，在效果上也的确给许丁茂和韩国国奥队很大压力，以至中韩赛后不少韩国队员都表示：中国队实力是挺强的，但绝对没传说中的那么不得了。这股风不但让韩国人不得要领，而且让国奥队上下，特别是霍顿自我感觉出奇的好，以至选错了本小组决战的地点，将击败韩国队的愿望放在了汉城，结果本该打平的比赛却输了，这突出反映了霍顿对九强赛的艰苦性和复杂性估计不足、算路不深。虽然所失一球有些偶然，但从国奥队战术安排看，失败与霍顿贪心求大的方针有直接关系。　　第二失：误把战术当战略　　毛泽东有句名言：在战略上藐视敌人，在战术上重视敌人。霍顿把两者搞混了。不管是对韩国，还是对巴林，不管是在汉城，还是在上海，不管是小组首仗，还是背水一战，都排出同样的人员，就连换人都一模一样，真不知霍顿打哪儿来的这般自信，面对实战的教训他又怎会固执到底。本届国奥队号称是历届国奥队中准备时间最长、人才最丰的一届，如今比赛中一成不变地用人，岂不等于自我束缚了手脚。中韩汉城对垒，面对中国队的赛前气势，一贯自信的韩国人首先排出金南一、金徒均两员防守型前卫，为的是抵消中国队开场后的三板斧。一旦场上形势逆转，许丁茂果断换上李官雨加强进攻力量，很快就见奇效。次战巴林队，许丁茂如法炮制，僵局时及时换上李东国，一球到手后又立即调上金南一和郑大勋两员防守型队员力保胜果，这６分拿得明明白白，算计得清清楚楚。在战略上，论对对手的重视，霍顿不如许丁茂精细；在战术上，看主帅果敢搏杀之气概，霍顿同样不是许丁茂对手。　　第三失：让张飞用青龙刀　　国奥队几名前锋中，相对而言，比较适应长传冲吊打法的是王鹏和李毅，但目前主力锋将是张玉宁和李金羽。张、李二人的共同特点是门前抢点好，这类球员不但需要有人喂球，而且最好是从两侧传起的低平球。但汉城和上海两场比赛，国奥队打得最多的却是从中后场长传前场的冲吊式打法。打法之间虽无高低之分，却有合适不合适之别。在汉城，国奥队虽有多次进攻机会，但张、李在对方三名后卫紧逼下，很少能将后场长传球控制在脚下。所以，李金羽在中韩之战中一次射门也没有就毫不奇怪。次战巴林，国奥队故态复萌，仍旧是长传急攻，不仅效果不明显，而且自己反先失一球。此时国奥队如梦方醒，通过李铁的底线传中和一个角球，李金羽才找到发挥自己特长的攻击方式。可惜此后这种有效的进攻方式又被长传急攻取代了。我们赛前不是没听到过霍顿向队员提出边路突破、边中结合的要求，但实战中为何总给人一种进攻战术单调乏味的印象？如果是队员场上执行教练意图不得力，为何中场休息或赛后不及时总结提醒？如果是对手重点防范国奥队边路战术，那么霍顿更应尽快找出对策。巴林队主场未必不想防住韩国队的边路战术，但整场比赛韩国队左右两边何其活跃，霍顿难道在现场看不到这点么？　　感谢体育沙龙网友baby_soccer转贴 <a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;" border=0 width=468 height=60></a>