是霍顿不行还是记者不行--对倒霍浪潮的反思_国内足坛_竞技风暴

<a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=1;" border=0 width=468 height=60></a>

| 体育沙龙 | 国内足坛 | 评论 | 国际足坛 | 综合体育 | 视频直播 | 中国足球职业联赛 | 甲A竞猜 | 奥运足球预选赛 |

新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 体育参考 > 新闻报道

是霍顿不行还是记者不行--对倒霍浪潮的反思
http://sports.sina.com.cn 1999年10月14日 20:56 体育参考

　　中国国奥队的九强赛刚刚打了两场，中国队的系列毛病就暴露出来了。由霍顿苦心经营的冲击悉尼奥运会的自信心正在经受着前所未有的强烈冲击，霍顿本人的威信也在国奥队歪七扭八的表现中直线下跌。从国奥队在前两场的表现来看，它要想进军悉尼奥运会恐怕只能是一个梦想而已。在这种人们普遍认可的论调中，“霍顿该不该下课”成了多家媒体重点轰炸的目标。

　　反思一：媒体又是事后诸葛亮？

　　媒体们在到目前为止已经初见规模的“倒霍浪潮”中所起的作用是十分明显的。中国队前两仗打得不漂亮，作为主帅的霍顿当然要负很重要的责任。但是我们不能不承认的一个事实是，我们的媒体本身在“倒霍事件”中有意无意之间又充当了一次“事后诸葛亮”的角色。

　　本届国奥队的实力是有目共睹的，队中的绝大多数队员都参加过国内职业联赛，比赛经验和抗干扰能力都比前几届国奥队有明显提高。主教练霍顿来华一年多来，在中国国奥队身上所花的心血不可谓不多，他在自己力所能及的范围内为中国国奥队所作的努力也是不容抹杀的。在九强赛前，尽管国奥队在一系列热身赛中击败了很多实力明显低于自己的球队，尽管国奥队在今年年初两次败于韩国国奥队的事实血淋淋地摆在面前，尽管国奥队在整体攻防战术中的一些漏洞也时常展现于人们面前，但是人们更多地看到仍然是国奥队在这位英国人的调教下所取得的进步，比如位置职责、比如整体防守、比如不再像以往那样阴沟翻船等等。所以我们应该承认的是，在九强赛的战幕正式拉开之前，中国人中的大多数都是对霍顿寄予了前所未有的希望。

　　霍顿的执教水平是挺高的。这个论调在这位英国教头来华之后，在足球圈内已经成为了一种时尚。按说以中国人的劣根性，要想让你去真心实意地称赞另外一个与你是同行的人，真的是一件很难的事情。但是足球圈内的很多中国人在谈到霍顿时都做到了这一点，从金志扬到郝海东，从高洪波到国奥队队员自己，大家似乎都是心服口服地承认霍顿在战术训练中确实有两下子。圈内人士对霍顿的敬佩，当然有助于霍顿威信的树立，再加上前一段韩国国奥队在热身赛中两次“意外”地输给日本队，中国人对本届国奥队冲击悉尼奥运会的自信心空前地高涨。

　　所以说，从相信霍顿到怀疑霍顿，我们的一些媒体也是在原地转圈，在当事后诸葛亮。在足球这项运动上，要想否认一个教练其实是太容易的事了，因为每个教练都肯定会犯错误，而并不是每个教练都能取得成功。

　　反思二：霍顿问题出在哪？

　　霍顿的罪过到底在什么地方？综合最近一个时期的媒体评论，我们大致可以得出这样几条霍顿下课的理由。

　　首先是盲目自信。霍顿几乎从来没有在公开场合说过国奥队的不足有哪些，没有说过自己在执教过程中的失误有哪些，没有说过球队在训练中的差距在哪里。在九强赛之前，霍顿就像是一个在不断给自己的自行车打气的人，而不去管自己这辆车的车胎是否已经被扎破。

　　其次是打法简单。英国人霍顿为中国国奥队带来了英国人最传统的打法。人们在比赛中看不到因为霍顿的临场指挥而出现的多变的战术，看到的只是队员个人能力的简单表现和数量堆积。在当前一些评论文章中，我们经常可以看到类似“在场上只见到队员的个人表演，却见不到霍顿指挥的痕迹”的字眼。

　　第三是用人固执。张玉宁在前两仗中的拙劣演出，人们已经尽收眼底，但是霍顿就是对这个全队最不爱跑的球员坚信不移。而对于另一名中场球员张效瑞，霍顿却不肯给他太多的机会。此外，霍顿在换人战术上某些教条的做法也引起了广泛的非议。

　　对于外界对自己的批评，霍顿似乎并不以为然。在中国队与巴林队的比赛之后，他就曾经拿换张效瑞为例说过这样一番意味深长的话：“中场休息时，我面临着两种选择，要么是守住上半场2比1的比分，要么是换上攻击型球员，争取多进球。在这种情况下，我选择了换张效瑞上场。张效瑞刚一上场就有一脚射门，这个球如果进了，比分就会变成3比1，我的选择也会被认为是正确的；反过来，如果巴林队在这之后的一脚门前射门成功，比分就会变成2比2，我的选择就会被认为是错误的。而现在的情况是比分没变，仍然是2比1。那么我的选择到底是正确的还是错误的呢，我自己也不知道。”

　　霍顿这番话的言外之意，是在说中国人太爱以胜负论英雄。其实事情本身就是这个道理，我们请你来执教中国国奥队，不是为了打出水平，不是为了打出所谓的“内容”，而仅仅是一个简单的“出线”两个字。如果你做不到这两个字，说别的都无济于事。

　　反思三：霍顿下课又如何？

　　应该说国奥队的这批队员对英国教练霍顿有着很深的感情，因为霍顿给了他们前所未有的自信，是霍顿让他们相信自己是全亚洲最好的球员。但是一支球队光有自信是不够的，当你一遍一遍地说着自信，又一次一次地重复着失败的时候，这种自信就会越来越显得悲凉。

　　现在有人在喊“霍顿下课”，但是霍顿下课了又会如何？再来个牛顿马顿的，谁敢保证他能比霍顿更强？中国足球总是在呼唤长远目光，但又总是在失利突然降临的时候首先想到换教练。这真的是一件很烦人的事情啊！

　　我们现在要搞明白的是，我们当初请霍顿来是为了什么。我们请他来执教中国的国字号球队，是让他带队出线，进军奥运会和世界杯，而不是为了整个中国足球事业的发展，就这么简单。如果他完不成这个任务，他就应该走人，这应该是个原则，没情理可讲。

　　但是现在在换霍顿与否的选择中，我们要看清的是，霍顿到底有没有真才实学，他的执教水平是否能够让中国队的作战能力产生一个不见得是很明显的但必须是很实用的提高。看请楚这一点，霍顿的去留便很容易搞掂。丁力达

热点专栏 --> 奥运预选赛
<a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv|2.0|245|68498|1|1|GRP=2;" border=0 width=468 height=60></a>



新浪首页 > 竞技风暴 > 国内足坛 > 体育参考 > 新闻报道


			是霍顿不行还是记者不行--对倒霍浪潮的反思 http://sports.sina.com.cn 1999年10月14日 20:56 体育参考　　中国国奥队的九强赛刚刚打了两场，中国队的系列毛病就暴露出来了。由霍顿苦心经营的冲击悉尼奥运会的自信心正在经受着前所未有的强烈冲击，霍顿本人的威信也在国奥队歪七扭八的表现中直线下跌。从国奥队在前两场的表现来看，它要想进军悉尼奥运会恐怕只能是一个梦想而已。在这种人们普遍认可的论调中，“霍顿该不该下课”成了多家媒体重点轰炸的目标。　　反思一：媒体又是事后诸葛亮？　　媒体们在到目前为止已经初见规模的“倒霍浪潮”中所起的作用是十分明显的。中国队前两仗打得不漂亮，作为主帅的霍顿当然要负很重要的责任。但是我们不能不承认的一个事实是，我们的媒体本身在“倒霍事件”中有意无意之间又充当了一次“事后诸葛亮”的角色。　　本届国奥队的实力是有目共睹的，队中的绝大多数队员都参加过国内职业联赛，比赛经验和抗干扰能力都比前几届国奥队有明显提高。主教练霍顿来华一年多来，在中国国奥队身上所花的心血不可谓不多，他在自己力所能及的范围内为中国国奥队所作的努力也是不容抹杀的。在九强赛前，尽管国奥队在一系列热身赛中击败了很多实力明显低于自己的球队，尽管国奥队在今年年初两次败于韩国国奥队的事实血淋淋地摆在面前，尽管国奥队在整体攻防战术中的一些漏洞也时常展现于人们面前，但是人们更多地看到仍然是国奥队在这位英国人的调教下所取得的进步，比如位置职责、比如整体防守、比如不再像以往那样阴沟翻船等等。所以我们应该承认的是，在九强赛的战幕正式拉开之前，中国人中的大多数都是对霍顿寄予了前所未有的希望。　　霍顿的执教水平是挺高的。这个论调在这位英国教头来华之后，在足球圈内已经成为了一种时尚。按说以中国人的劣根性，要想让你去真心实意地称赞另外一个与你是同行的人，真的是一件很难的事情。但是足球圈内的很多中国人在谈到霍顿时都做到了这一点，从金志扬到郝海东，从高洪波到国奥队队员自己，大家似乎都是心服口服地承认霍顿在战术训练中确实有两下子。圈内人士对霍顿的敬佩，当然有助于霍顿威信的树立，再加上前一段韩国国奥队在热身赛中两次“意外”地输给日本队，中国人对本届国奥队冲击悉尼奥运会的自信心空前地高涨。　　所以说，从相信霍顿到怀疑霍顿，我们的一些媒体也是在原地转圈，在当事后诸葛亮。在足球这项运动上，要想否认一个教练其实是太容易的事了，因为每个教练都肯定会犯错误，而并不是每个教练都能取得成功。　　反思二：霍顿问题出在哪？　　霍顿的罪过到底在什么地方？综合最近一个时期的媒体评论，我们大致可以得出这样几条霍顿下课的理由。　　首先是盲目自信。霍顿几乎从来没有在公开场合说过国奥队的不足有哪些，没有说过自己在执教过程中的失误有哪些，没有说过球队在训练中的差距在哪里。在九强赛之前，霍顿就像是一个在不断给自己的自行车打气的人，而不去管自己这辆车的车胎是否已经被扎破。　　其次是打法简单。英国人霍顿为中国国奥队带来了英国人最传统的打法。人们在比赛中看不到因为霍顿的临场指挥而出现的多变的战术，看到的只是队员个人能力的简单表现和数量堆积。在当前一些评论文章中，我们经常可以看到类似“在场上只见到队员的个人表演，却见不到霍顿指挥的痕迹”的字眼。　　第三是用人固执。张玉宁在前两仗中的拙劣演出，人们已经尽收眼底，但是霍顿就是对这个全队最不爱跑的球员坚信不移。而对于另一名中场球员张效瑞，霍顿却不肯给他太多的机会。此外，霍顿在换人战术上某些教条的做法也引起了广泛的非议。　　对于外界对自己的批评，霍顿似乎并不以为然。在中国队与巴林队的比赛之后，他就曾经拿换张效瑞为例说过这样一番意味深长的话：“中场休息时，我面临着两种选择，要么是守住上半场2比1的比分，要么是换上攻击型球员，争取多进球。在这种情况下，我选择了换张效瑞上场。张效瑞刚一上场就有一脚射门，这个球如果进了，比分就会变成3比1，我的选择也会被认为是正确的；反过来，如果巴林队在这之后的一脚门前射门成功，比分就会变成2比2，我的选择就会被认为是错误的。而现在的情况是比分没变，仍然是2比1。那么我的选择到底是正确的还是错误的呢，我自己也不知道。” 　　霍顿这番话的言外之意，是在说中国人太爱以胜负论英雄。其实事情本身就是这个道理，我们请你来执教中国国奥队，不是为了打出水平，不是为了打出所谓的“内容”，而仅仅是一个简单的“出线”两个字。如果你做不到这两个字，说别的都无济于事。　　反思三：霍顿下课又如何？　　应该说国奥队的这批队员对英国教练霍顿有着很深的感情，因为霍顿给了他们前所未有的自信，是霍顿让他们相信自己是全亚洲最好的球员。但是一支球队光有自信是不够的，当你一遍一遍地说着自信，又一次一次地重复着失败的时候，这种自信就会越来越显得悲凉。　　现在有人在喊“霍顿下课”，但是霍顿下课了又会如何？再来个牛顿马顿的，谁敢保证他能比霍顿更强？中国足球总是在呼唤长远目光，但又总是在失利突然降临的时候首先想到换教练。这真的是一件很烦人的事情啊！　　我们现在要搞明白的是，我们当初请霍顿来是为了什么。我们请他来执教中国的国字号球队，是让他带队出线，进军奥运会和世界杯，而不是为了整个中国足球事业的发展，就这么简单。如果他完不成这个任务，他就应该走人，这应该是个原则，没情理可讲。　　但是现在在换霍顿与否的选择中，我们要看清的是，霍顿到底有没有真才实学，他的执教水平是否能够让中国队的作战能力产生一个不见得是很明显的但必须是很实用的提高。看请楚这一点，霍顿的去留便很容易搞掂。丁力达热点专栏 --> 奥运预选赛 <a href="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adlink\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;" target=_blank> <img src="http://adforce.cn.imgis.com/adforce/?adserv\|2.0\|245\|68498\|1\|1\|GRP=2;" border=0 width=468 height=60></a>